作者:本站 來(lái)源:本站 瀏覽次數(shù):2733 添加時(shí)間:2006-6-8 22:51:39

　　所謂無(wú)罪推定，其主要是指犯罪嫌疑人或被告人在經(jīng)法定程序判決有罪之前，應(yīng)當(dāng)假定或認(rèn)定為無(wú)罪的人。盡管世界各國(guó)立法對(duì)無(wú)罪推定的表述不盡相同，但其基本含義是一致的。將無(wú)罪推定作為一項(xiàng)原則在憲法或刑事訴訟法等法律中所體現(xiàn)出來(lái)的即為無(wú)罪推定原則。
　　無(wú)罪推定原則最早淵源于古代羅馬法的有疑，當(dāng)有利于被告人之利益的原則，其基本含義是對(duì)有疑問(wèn)的案件，應(yīng)作出有利于被告人的判決，即無(wú)罪判決。西方關(guān)于無(wú)罪推定的思想主要淵源于1764年貝卡利亞的著作《論犯罪于刑罰》一書，他寫道：在法官判決之前，一個(gè)人是不能被稱為罪犯的。只要還不能斷定他已侵犯了給予他公共保護(hù)的契約，社會(huì)就不能取消對(duì)他的公共保護(hù)。這一論說(shuō)被認(rèn)為是最早比較完整論述無(wú)罪推定思想的。法國(guó)1789年《人權(quán)宣言》第九條規(guī)定：任何人在未經(jīng)判罪前均應(yīng)假定無(wú)罪。意大利1947年憲法第27條規(guī)定：被告人在最終定罪之前，不得被認(rèn)為有罪。該條原則不僅被大多數(shù)國(guó)家認(rèn)可，也被聯(lián)合國(guó)法律文件所確認(rèn)。聯(lián)合國(guó)1948年《世界人權(quán)宣言》第11條第1項(xiàng)規(guī)定：凡受刑事控告者，在未經(jīng)依法公開審判證實(shí)有罪前，應(yīng)視為無(wú)罪，審判時(shí)并須予以答辯上所需之一切保障。1976年生效的聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條第2項(xiàng)規(guī)定：受刑事控告之人，未經(jīng)依法確定有罪以前，應(yīng)假定其無(wú)罪。
　　無(wú)罪推定最初是由資產(chǎn)階級(jí)為反對(duì)封建專制主義司法的罪行擅斷和有罪推定原則而提出來(lái)的。有罪推定往往導(dǎo)致刑訊逼供，屈打成招，虐殺無(wú)辜，這是封建社會(huì)在刑事司法制度上所體現(xiàn)出來(lái)的一種野蠻。資產(chǎn)階級(jí)為了保護(hù)其自身的利益，提倡其所謂的民主，認(rèn)為無(wú)罪推定是一項(xiàng)自然權(quán)利，是人權(quán)的基本體現(xiàn)。從客觀上看，是一種進(jìn)步、合理的思想，其產(chǎn)生和發(fā)展具有積極的意義，能夠?yàn)榇蟊娝邮?。因此，在司法訴訟制度方面，摒棄封建法制的有罪推定，實(shí)行無(wú)罪推定原則，是司法文明戰(zhàn)勝司法專橫，刑事訴訟制度走向民主的標(biāo)志。不僅如此，無(wú)罪推定原則還蘊(yùn)涵著豐富的內(nèi)容，而其核心是保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利。概括起來(lái)，主要有疑罪從無(wú)、控方舉證、沉默權(quán)三個(gè)方面的具體規(guī)則：疑罪從無(wú)規(guī)則即控訴方提出的證據(jù)不足以認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪處理。疑罪從無(wú)是無(wú)罪推定原則的一個(gè)派生標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)任何一個(gè)案件的認(rèn)定必須依靠確實(shí)、充分的證據(jù)，如果達(dá)不到證明標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)形成疑案，無(wú)罪推定原則對(duì)疑案的處理是按照疑罪從無(wú)原則，即在判決的結(jié)果上宣告無(wú)罪。控方舉證規(guī)則即控訴方承擔(dān)證明犯罪嫌疑人或被告人有罪的責(zé)任，犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任是無(wú)罪推定的一個(gè)當(dāng)然原則。沉默權(quán)規(guī)則即犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中具有沉默權(quán)，或曰不得強(qiáng)迫自證其罪，從學(xué)理上又稱反對(duì)自我歸罪的特權(quán)，這也是其在法律上的本質(zhì)。其基本含義是指，犯罪嫌疑人、被告人面對(duì)追訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的訊問(wèn)，不說(shuō)話或者停止說(shuō)話，以沉默的方式反對(duì)強(qiáng)行要求作可能導(dǎo)致刑罰或者更重刑罰的供述的權(quán)利。
　　無(wú)罪推定作為一項(xiàng)各國(guó)普遍承認(rèn)的國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則，在其法治現(xiàn)代化的進(jìn)程中已經(jīng)越來(lái)越多的受到重視和運(yùn)用。我國(guó)是一個(gè)發(fā)展經(jīng)歷不同于別國(guó)，具有鮮明的中國(guó)特色的社會(huì)主義國(guó)家，所以對(duì)待西方通行的無(wú)罪推定原則，既不全盤否定，也不盲目接收，而是批判地吸收了它的一些基本精神。1996年，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》作了重要修訂。新的刑事訴訟法廢止了收容審查等不利于人權(quán)保障的措施，吸收了無(wú)罪推定等先進(jìn)的思想，確立了疑罪從無(wú)的處理原則。從而結(jié)束了長(zhǎng)期以來(lái)刑事司法活動(dòng)中對(duì)涉案人員有罪推定的歷史，它在我國(guó)刑事司法史上具有劃時(shí)代的重大意義。盡管我國(guó)尚未建立完整意義上的無(wú)罪推定原則，但卻在新的刑事訴訟法中確立了由其衍生的兩大訴訟規(guī)則，體現(xiàn)了我國(guó)現(xiàn)代法治的進(jìn)步。當(dāng)然，需要指出的是，我國(guó)在訴訟立法上并未完全確立起無(wú)罪推定原則，一方面反映了在認(rèn)識(shí)上和立法技術(shù)上的落后，另一方面也表明還存在觀念上的障礙，即認(rèn)為無(wú)罪推定不符合實(shí)事求是的原則。