我所律師為原告王某先生代理此案，判決結(jié)果：原告勝訴。
　　案情簡介：原告王某先生是中國著名人物畫家、中國美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員、陜西省美協(xié)常務(wù)理事、國家一級(jí)美術(shù)師，享受國務(wù)院特殊津貼的專家。1984年原，創(chuàng)作的美術(shù)作品中國人物畫《捏扁食》榮獲中華人民共和國文化部主辦的第六屆全國美術(shù)展覽銅牌獎(jiǎng)，并被收藏于中國美術(shù)館。1985年6月該作品被選入《中國國畫展》赴丹麥?zhǔn)锥几绫竟钩?，受到國際同行的高度贊賞。并該作品收錄于1993年由陜西人民美術(shù)出版社出版的《王有政畫集》中。該幅畫是以原告父母為原形、以一家人和諧生活場景為背景，精心繪制而成的作品。
　　被告北京稻香村食品有限責(zé)任公司作為一家在全國擁有數(shù)十家連鎖店，多次獲得中華老字號(hào)，北京市著名商標(biāo)等諸多榮譽(yù)的知名企業(yè)。被告在未經(jīng)原告許可的情況下在其稻香村全家棕意的粽子包裝盒上擅自使用了原告已發(fā)表的作品《捏扁食》，并對(duì)作品進(jìn)行了擅自修改，并以暢銷商品外包裝的形式，進(jìn)行大范圍的商業(yè)使用，原告王某認(rèn)為被告嚴(yán)重侵犯了其對(duì)作品享有的著作權(quán)，給原告王某造成了巨大的損失。故依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十六條的規(guī)定，向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)、依法承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任。
　　庭審實(shí)錄
　　在庭審過程，我所律師作為原告的代理人，認(rèn)為：
　　1.原告王某是我國著名的畫家，涉案作品《捏扁食》系知名作品，具有極高的藝術(shù)價(jià)值；
　　2.被告未經(jīng)原告的許可，在其產(chǎn)品包裝盒上以營利為目的使用原告作品，并擅自對(duì)該作品進(jìn)行篡改的行為，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告對(duì)作品享有的著作權(quán)。
　　3.被告置國家法律、法規(guī)及作品作者的合法權(quán)益于不顧，屢次將知名作品用作產(chǎn)品的外包裝，主觀惡意極大，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。
　　4.被告應(yīng)依法對(duì)原告作出適當(dāng)?shù)馁r償。
　　被告認(rèn)為：
　　1.被告的包裝盒是委托其他第三方制作的，主觀上無過錯(cuò)。
　　2.被告使用涉案作品使用時(shí)間段，且該作品對(duì)產(chǎn)品沒有起到促銷的作用。
　　3.被告并未因此而獲利。
　　法院判決
　　法院經(jīng)過審理后，認(rèn)為侵犯原告著作權(quán)侵權(quán)成立，依法判決被告停止侵權(quán)、在《北京晚報(bào)》上賠禮道歉、賠償原告人民幣2萬元。
　　案件評(píng)析
　　1.著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定：
　　該案件是一起典型的侵犯著作權(quán)的案件，北京稻香村食品有限責(zé)任公司未經(jīng)原告王某的許可，擅自將王某享有著作權(quán)的美術(shù)作品用在產(chǎn)品的外包裝上，進(jìn)行商業(yè)宣傳，而且在使用過程中將作品中的餃子修改成了粽子，依據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人的許可，在沒有法定的免責(zé)事由的情況下，是構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。一般來說，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，不排除不同的創(chuàng)作主體同時(shí)創(chuàng)作出同一或相似作品的可能行。因此，為了鼓勵(lì)和保護(hù)文學(xué)藝術(shù)的發(fā)展，在司法實(shí)務(wù)方面，法官在認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)時(shí)依據(jù)的原則為接觸加實(shí)質(zhì)性相似，即在相同或相似的兩部作品同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，先創(chuàng)作人起訴后創(chuàng)作人或使用人侵犯其著作權(quán)時(shí)。這時(shí)，先創(chuàng)作人應(yīng)當(dāng)舉證證明后創(chuàng)作人或使用人有接觸先創(chuàng)作人作品的可能性，如在本案中，原告王某完成的作品《捏扁食》早在被告使用之前都己近在全國范圍內(nèi)發(fā)表并出版，而且獲得了較多的獎(jiǎng)項(xiàng)，具有較高的知名度，在這種情況下，原告就完成了關(guān)于接觸的初步舉證，法官也會(huì)以此推定被告稻香村具有接觸涉案作品的可能性。（2）在完成了關(guān)于接觸的初步舉證后，法官就會(huì)對(duì)兩個(gè)作品進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的對(duì)比，若涉案兩個(gè)作品的主要部分完全相同或基本相同，而且這時(shí)被告也沒有舉證證明其具有合法的使用事由，法官就會(huì)初步判定著作權(quán)侵權(quán)成立。
　　2、著作權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任。
　　我國著作權(quán)法第四十六條規(guī)定：實(shí)施侵犯著作權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
　　在著作權(quán)侵權(quán)成立后，為了避免損失的進(jìn)一步的擴(kuò)大，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)。對(duì)于賠禮道歉的適用，不同的法院有不同的標(biāo)準(zhǔn)，但根據(jù)理論及實(shí)務(wù)界通行的做法，一般認(rèn)為只有當(dāng)有侵犯著作人身權(quán)的時(shí)（如署名權(quán)、修改權(quán)、發(fā)表權(quán)、保護(hù)作品完整性權(quán)），法院在判決的時(shí)候才會(huì)適用賠禮道歉的責(zé)任形式。侵犯他人著作權(quán)的，還應(yīng)根據(jù)侵權(quán)情況承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)于賠償額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)主要由三個(gè)，第一，原告能夠證明因侵權(quán)所遭受的損失時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)按照確定的損失賠償；第二，若原告的損失無法計(jì)算，能夠證明被告因侵權(quán)獲得的利益，那么就按確定的被告獲利賠償原告；第三，原告的損失及被告的獲利都無法計(jì)算的情況下，法官會(huì)綜合考慮侵權(quán)人的侵權(quán)行為、侵權(quán)程度、主觀惡意、使用時(shí)間等因素，依職權(quán)判令被告給予50萬以下的賠償。