文\桂福林

北京岳成律師事務(wù)所南京分所律師

案件簡(jiǎn)介

近日廣東深圳一男子向同行女子杯中“下藥”，被店員發(fā)現(xiàn)后女生報(bào)警，隨后該男子被刑拘。該事件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

2020年7月22日，深圳市福田區(qū)警方以犯罪嫌疑人趙某某涉嫌強(qiáng)奸罪移送福田區(qū)檢察院審查逮捕，后福田區(qū)人民檢察院以證據(jù)不足作出存疑不捕的決定。

很多人就有疑問了，為什么有該男子下藥的視頻監(jiān)控錄像和從該男子身上搜出的“藥物”最終檢察院會(huì)做出“不予批捕”的決定呢？

一、什么是“批捕”？

“批捕”的全稱是“批準(zhǔn)逮捕”，它與拘傳、監(jiān)視居住、拘留、取保候?qū)弻儆谛淌掳讣形宕髲?qiáng)制措施，一般來說，刑事案件立案后會(huì)進(jìn)行刑事拘留，如果符合《刑事訴訟法》第六十七條、第七十四條規(guī)定的若干種情形的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

該案福田區(qū)檢察院以證據(jù)不足作出了“不予批捕”的決定，但這并不意味著犯罪嫌疑人趙某某是無罪的，公安機(jī)關(guān)可以繼續(xù)補(bǔ)充偵查，趙某某后續(xù)亦可能會(huì)被刑事拘留或者變更其他強(qiáng)制措施。無論公安機(jī)關(guān)采取繼續(xù)拘留還是變更其他措施，都是刑事案件強(qiáng)制措施的一種，也就意味著犯罪嫌疑人趙某某仍未完全洗脫嫌疑。

二、福田區(qū)檢察院做出“存疑不捕”的決定是否有依據(jù)？

第一，“主客觀相統(tǒng)一原則”是中國(guó)刑法中的基礎(chǔ)性原則。主客觀相統(tǒng)一原則即主觀與客觀相統(tǒng)一的刑事責(zé)任原則，它的基本含義是：對(duì)犯罪嫌疑人、被告人追究刑事責(zé)任，必須同時(shí)具備主客觀兩方面的條件。

第二，從客觀上來說，據(jù)福田區(qū)檢察院回應(yīng)稱：該案的關(guān)鍵物證，水杯的藥物已被倒掉，水杯也被清洗，直接的物證已滅失，而根據(jù)法定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)犯罪嫌疑人趙某某身上繳獲的藥物作出的鑒定意見并結(jié)合扣押的藥物說明書，證實(shí)該藥物含“他達(dá)那非”成分，目前證據(jù)不足以證實(shí)該藥物會(huì)使人失去意識(shí)或者陷入迷幻，從而達(dá)到不知抗拒或者不能抗拒的狀態(tài)。

而強(qiáng)奸罪的前提是行為人必須以“暴力、脅迫或者其他手段”，這里的其他手段則包括使用暴力、脅迫以外的使被害婦女不知抗拒、無法抗拒的手段，如下藥使婦女不知抗拒或者不能抗拒。從上述福田區(qū)檢察院回應(yīng)來看，目前的證據(jù)從客觀上無法證明犯罪嫌疑人趙某某使用的藥物能否使人失去意識(shí)或者陷入迷幻。

第三，從主觀上來說，案發(fā)后據(jù)犯罪嫌疑人趙某某供述稱，其沒有想實(shí)施強(qiáng)奸，只是想試試看反應(yīng)。主觀的心態(tài)我們往往無法準(zhǔn)確判斷，只能從行為人的客觀行為中進(jìn)行“推定”，如行為人將婦女迷暈帶進(jìn)賓館、行為人在之前曾和朋友夸下?？谝獜?qiáng)奸某人等等。從該案來看，我們并不能排除犯罪嫌疑人下藥的其他意圖，如惡作劇或者僅僅想看看藥物對(duì)人的效果等。

最后，綜上來看，福田區(qū)檢察院回應(yīng)女子被同行男子下藥案作“存疑不捕”決定并無不當(dāng)，雖然對(duì)于該案福田區(qū)檢察院作出了“存疑不捕”的決定，但是并不意味著犯罪嫌疑人就已經(jīng)確認(rèn)是無罪的，案件后續(xù)的進(jìn)展如何，我們還要一起關(guān)注公安機(jī)關(guān)后續(xù)的補(bǔ)充偵查結(jié)果。法網(wǎng)恢恢疏而不漏，正義只會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。