唐山燒烤店打人事件法律分析和思考

文 \ 李思瀚 

北京岳成律師事務(wù)所律師助理

案情

近日“唐山”燒烤店發(fā)生了一起暴力事件引發(fā)熱議： 

根據(jù)公安機(jī)關(guān)警情公開(kāi)內(nèi)容：案發(fā)時(shí)犯罪嫌疑人陳某志進(jìn)入燒烤店內(nèi)對(duì)正在用餐的四名女子中的一人進(jìn)行騷擾并毆打?qū)Ψ?，隨后陳某志同行用餐人員劉某等沖入店內(nèi)對(duì)受害人進(jìn)行毆打，并將受害人拖至店外繼續(xù)毆打。案發(fā)后，犯罪嫌疑人逃離現(xiàn)場(chǎng)。目前兩名受傷女子正在醫(yī)院接受治療，傷情穩(wěn)定，無(wú)生命危險(xiǎn)；另兩名女子傷勢(shì)較輕未住院治療。當(dāng)日，兩名主要犯罪嫌疑人已被依法刑事拘留。 

上述相關(guān)報(bào)道視頻引爆了網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友對(duì)本次事件發(fā)表了評(píng)論，有指責(zé)施暴方的，有不滿受害方的，還有敦促政府部門加大掃黑除惡力度的，亦有不少法律屆人士借著本次事件表達(dá)了自己對(duì)立法改革的觀點(diǎn)： 諸如加入暴行罪，降低故意傷害或?qū)め呑淌伦锏娜胱镩T檻，以及提升刑罰的處罰力度等。針對(duì)此，本文僅以淺見(jiàn)發(fā)表分析評(píng)論。 

法律分析

從我國(guó)現(xiàn)有《刑法》對(duì)本次事件評(píng)價(jià)，首先要從本案主要涉及的兩個(gè)罪名說(shuō)起： 

1、尋釁滋事罪

《刑法》第二百九十三條規(guī)定：“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。” 

2、入罪標(biāo)準(zhǔn)

依照《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)惡劣”： （一）致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的；（二）引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的；（三） 多次隨意毆打他人的；（四）持兇器隨意毆打他人的；（五）隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、 老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會(huì)影響的；（六）在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的；（七）其他情節(jié)惡劣的情形?！?nbsp;

3、故意傷害罪

我國(guó)《刑法》第二百三十四條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！?/span>

4、初步的判斷

根據(jù)相關(guān)報(bào)道和視頻，可以看出本案眾多行為人實(shí)施了刑法第二百九十三條第一項(xiàng)的隨意毆打他人的行為，且其侵害的法益表現(xiàn)為挑釁社會(huì)公共秩序，屬于尋釁滋事行為，若被害者的傷情符合上述“致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的”的結(jié)果時(shí)，構(gòu)成該罪。但同時(shí)因使用暴力傷害他人身體的行為，同時(shí)也符合侵犯人身權(quán)益的行為，即符合對(duì)他人健康權(quán)，甚至生命權(quán)的侵害，故也符合故意傷害罪犯罪構(gòu)成。

二者之間，按照刑法理論，當(dāng)一行為侵害了多個(gè)罪名所保護(hù)的法益時(shí)，即為想象競(jìng)合，應(yīng)擇一重罪進(jìn)行處理。即若造成受害者重傷以上結(jié)果的，按照故意傷害罪的量刑幅度應(yīng)當(dāng)在三年至十年以下范圍內(nèi)量刑，比照尋釁滋事罪，屬于重罪，應(yīng)以故意傷害罪定處。而僅依現(xiàn)有新聞報(bào)道或已知的事實(shí)的情況，在排除重傷的前提下，施暴方行為很可能被定性為尋釁滋事罪。 

為何要討論調(diào)整立法 

雖然本案的行為人在現(xiàn)有《刑法》體系中確實(shí)會(huì)被定罪，那為什么還會(huì)有人極力想推進(jìn)降低兩罪入罪門檻或加入新罪名呢？ 

故意傷害罪，是指故意傷害他人身體，從法益保護(hù)范圍的角度說(shuō)，可以包括絕大多數(shù)的有形力的傷害行為，但其范圍限于造成（輕傷二級(jí)以上）傷害結(jié)果的暴力行為。隨意毆打型尋釁滋事罪，是指隨意毆打他人，情節(jié)嚴(yán)重的行為，尋釁滋事罪的所保護(hù)的法益主要是公共秩序，而并不是個(gè)人的身體權(quán)益。 

結(jié)合以上兩罪名的特點(diǎn)，如在公共場(chǎng)所對(duì)他人施加暴力，且只造成一人輕微傷的情況，即便是情節(jié)嚴(yán)重，也只能依靠《治安管理處罰法》對(duì)行為人進(jìn)行處罰。但違反《治安管理處罰法》與違反《刑法》相比，在公眾的認(rèn)知中存在明顯的差異，即違反《治安管理處罰法》系行政違法行為，無(wú)論從違法后果、處罰力度、對(duì)行為人的社會(huì)評(píng)價(jià)等均與構(gòu)成《刑法》上的犯罪不可同日而語(yǔ)，雖然毆打他人的行為都不是法 律、規(guī)范可以放任的行為，但也無(wú)法體現(xiàn)國(guó)民強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)意愿，無(wú)法滿足國(guó)民對(duì)此事處理的期待值。 

關(guān)于加入暴行罪的想法 

日本刑法第208條規(guī)定：“實(shí)施暴行而沒(méi)有傷害他人的，處二年以下有期徒刑、三十萬(wàn)日元以下罰金或者拘留或者科料?！钡?04條規(guī)定：“傷害他人身體的，處十五年以下有期徒刑或者五十萬(wàn)日元以下的罰金或者科料?！?nbsp;

從字面意思可以看出暴行罪是指實(shí)施暴行但未造成他人身體傷害（需要依照傷害罪處理）的行為， 將暴行行為本身作為刑法處罰的對(duì)象，可謂之行為犯，即行為人實(shí)施暴行行為的，即構(gòu)成犯罪。但日本刑法暴行罪中的“暴力”被限制在 “有形力”，與我國(guó)故意傷害罪構(gòu)成要件的區(qū)別在于“有形力”范圍廣，加上不以造成人體醫(yī)學(xué)性損傷或造成損傷的危險(xiǎn)作為犯罪構(gòu)成要件，一些單純的暴力行為也將納入刑法規(guī)制范圍，如噪音傷人、鹽粉潑人、強(qiáng)行剃人頭發(fā)等。這又與我國(guó)刑事立法體例中的入罪窄、處罰嚴(yán)的思路不符。這也是諸如暴行罪、脅迫罪等在我國(guó)無(wú)法處罰的原因之一。由此，我們大可效仿危險(xiǎn)駕駛罪的做法，將實(shí)施暴行的行為入罪。 

關(guān)于該事件的反思 

疫情當(dāng)下，能夠外出已屬奢侈，在外就餐消遣，放松身心更屬難得。尊重女性，尊重他人，這么基本的社會(huì)道德沒(méi)有被踐踏的余地，受到應(yīng)有的懲罰是理所應(yīng)當(dāng)，維護(hù)法律的尊嚴(yán)就是維護(hù)最基本的道德底 線。通過(guò)一個(gè)個(gè)案例，指引我們最基本最樸素的價(jià)值觀，莫以善小而不為莫以惡小而為之。