硬幣作為賠償款到底違不違法？

文\ 李嘉

北京岳成律師事務(wù)所深圳分所律師

背景介紹

近日，有媒體報(bào)道稱，遼寧沈陽的一位女子遇到了這樣一件事： 離職后的她將原單位告上法庭，勝訴后獲賠 28700 余元?？闪钇淙f萬沒想到是，原單位給她準(zhǔn)備的賠償款卻是兩大筐硬幣，這么多硬幣怎么數(shù)啊 ? 這可難壞了這位女士……

那么這種看似故意為之的履行法律義務(wù)的方式到底違不違法？

律師分析

我國法律并沒有明文規(guī)定債務(wù)人或被執(zhí)行人必須采用哪種方式履行金錢債務(wù)。通常情況下，判決、裁定內(nèi)容只對(duì)履行金錢債務(wù)的期限、幣種或數(shù)額等方面予以明確并賦予法律強(qiáng)制執(zhí)行力。也就是說，債務(wù)人無論通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬、微信或支付寶支付，還是使用具體哪種面額的紙幣或是硬幣履行金錢債務(wù)都屬于法律允許的范圍，也都具有法律效力。

但如此履行法律義務(wù)也有可能引發(fā)某些法律問題。

其一、債務(wù)履行方式不當(dāng)，可能違反適當(dāng)履行原則。適當(dāng)履行原則是指當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定及法律的規(guī)定全面、正確地履行合同的義務(wù)的原則。比如在上述案件中，債務(wù)人用了兩大筐硬幣來裝填， 不僅沒有將硬幣的面額分類，而且也未標(biāo)明不同面值硬幣的個(gè)數(shù)和總數(shù)額，造成債權(quán)人無法確定受領(lǐng)的具體錢款數(shù)額。那么如何確定債務(wù)人是否按照判決確定的數(shù)額履行了該筆債務(wù)？這顯然屬于違反適當(dāng)履行原則的行為?！吨腥A人民共和國民法典》第五百零九條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。這條規(guī)定就體現(xiàn)了適當(dāng)履行原則。

其二、拒絕協(xié)助履行，造成債權(quán)人接收標(biāo)的物困難，客觀上加重了原告或申請(qǐng)執(zhí)行人的負(fù)擔(dān)，有可能給債權(quán)人或申請(qǐng)執(zhí)行人造成二次費(fèi)用或損失。如果增加的費(fèi)用或損失是由被執(zhí)行人或者債務(wù)人造成的， 該費(fèi)用應(yīng)由其承擔(dān)。

遇到此種情況，當(dāng)事人該如何處理？

律師建議，一是當(dāng)事人可以拒收硬幣，然后申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行， 要求被告進(jìn)行轉(zhuǎn)賬支付；二是如果已經(jīng)接收了硬幣，因硬幣清點(diǎn)、運(yùn)輸產(chǎn)生的人工費(fèi)、誤工費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)等費(fèi)用可以要求被告予以賠償。

當(dāng)然即使對(duì)立法、司法的漏洞進(jìn)行了相應(yīng)彌補(bǔ)和完善，當(dāng)事人仍然可能尋求其他方式來變相地給債權(quán)人制造麻煩和障礙，給債權(quán)人實(shí)現(xiàn)自身合法權(quán)益增加不便。解決問題的關(guān)鍵還在于當(dāng)事人對(duì)判決執(zhí)行能否秉承正確的認(rèn)識(shí)和態(tài)度。畢竟， 正確、恰當(dāng)?shù)穆男蟹闪x務(wù)才是解決問題、化解矛盾的正確打開方式。