度假天堂夏威夷，這里除了陽(yáng)光、沙灘和美女，綿延不絕的椰樹(shù)林也是使它聞名于世的原因之一，但奇怪的是，這里所有的椰子樹(shù)都不結(jié)果。這其中緣由還要追溯到上個(gè)世紀(jì)60年代。
　　某一天，一位美國(guó)游客躺在椰子樹(shù)下享受沙灘美景，被一顆被海風(fēng)吹落的椰子砸中，當(dāng)場(chǎng)命喪黃泉。這個(gè)死者是位富商，并且有一個(gè)精通民事訴訟的律師弟弟。他弟弟將那棵椰子樹(shù)的所有者夏威夷政府告上了法庭。他以政府對(duì)其管理范圍內(nèi)的椰子樹(shù)管理不善，而造成他人人身傷亡為由，要求夏威夷州政府向死者家屬賠償1億美金。
　　在庭審中，被告夏威夷州政府的代理律師提出了兩條辯護(hù)理由，認(rèn)為政府對(duì)此事件不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任：
　　一是這件事根本屬于由不可抗力引起的意外事件。因?yàn)?，海風(fēng)屬于自然力，它什么時(shí)候吹來(lái)誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。
　　二是對(duì)于此類事件發(fā)生的可能性，夏威夷州政府早已在各處明顯的地方豎立了警示牌，敬告游客小心椰子、遠(yuǎn)離椰樹(shù)，已盡到了提醒義務(wù)。
　　他本以為提出了有力的辯護(hù)理由，哪知道就在這兩條理由中蘊(yùn)涵著顛覆自身的邏輯因素，恰恰被死者的弟弟從中抓住了反擊的重要把柄：
　　首先，被告方的辯護(hù)律師對(duì)不可抗力的理解有問(wèn)題。不可抗力是指無(wú)法預(yù)測(cè)，或即使可以預(yù)測(cè)而依靠人力也無(wú)法抵御的自然力，如火山、地震等等。而夏威夷海灘常年有季風(fēng)吹拂，時(shí)時(shí)有海風(fēng)吹過(guò)，日日有椰子落下，并非不可預(yù)見(jiàn)；而且，椰子的落下也不是不可防御的。
　　第二，夏威夷州政府在椰子樹(shù)下豎立警示牌的做法又恰恰表明事情的可預(yù)測(cè)性，他們是知道危險(xiǎn)性的，只是采取的防御措施不得力，除了椰子樹(shù)下豎立警示牌，防止游客被椰子傷害的辦法肯定是有的，只是沒(méi)用心去做，這是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
　　第三，在椰子樹(shù)下豎立警示牌的做法并非是對(duì)游客的保護(hù)，而是對(duì)游客權(quán)利和自由的一種侵犯！夏威夷州政府在廣告中大肆宣傳海濱的美景，但并未提及椰子落下的地方不可以靠近。當(dāng)游客聽(tīng)信這些廣告前來(lái)旅游時(shí)，如果因?yàn)檫@些警示牌而處處不能靠近，那么，旅游本身也就失去了意義。因此，夏威夷州政府的這種做法是在侵犯消費(fèi)者應(yīng)有的自由和權(quán)利，為其管理的疏忽推卸責(zé)任。
　　而審理本案的法官在最后宣判中這樣陳述道：自由至上是美國(guó)的立國(guó)之本，是美利堅(jiān)民族自開(kāi)天辟地以來(lái)一貫珍視的民族傳統(tǒng)，它代表了美國(guó)文化的一貫精神，因而由美國(guó)憲法明文加以確認(rèn)。夏威夷州政府因管理失職而侵犯公民人身權(quán)利，使憲法精神蒙垢。致使游客身亡，理應(yīng)判罰，對(duì)死難者家屬作一個(gè)合理賠償。而死難者家屬索賠1億美元?jiǎng)t屬過(guò)分要求。因此，判罰夏威夷州政府賠償原告人1000萬(wàn)美元。
　　判決下來(lái)后，夏威夷州政府當(dāng)然不服，他們歷時(shí)幾年，層層上訴。但意想不到的是，各級(jí)法院眾口一詞，全部維持一審判決。最后，夏威夷州政府只好忍痛賠償了1000萬(wàn)美元。
　　許多游客得知此事后，紛紛躺在椰子樹(shù)下，等著椰子掉下來(lái)砸傷自己。夏威夷州政府出于無(wú)奈，只好專門成立了一支砍椰子的隊(duì)伍，專門負(fù)責(zé)砍去所有椰樹(shù)上的椰子。自此以后，夏威夷的椰子樹(shù)上再也看不到成熟的椰子了，成了不結(jié)果的椰樹(shù)林。