2014年4月22日，最高人民法院公布了2013年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件這十大案例中的每一個，都對當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)案件的審理具有極高的指導(dǎo)意義，下面僅就其中威極醬油侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案一例進(jìn)行分析。
　　佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司（以下簡稱海天公司）訴佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司（以下簡稱威極公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中的海天公司是注冊商標(biāo)的權(quán)利人，該商標(biāo)注冊于1994年2月28日，核定使用的商品為醬油等。威極公司成立于1998年2月24日。威極公司將威極二字作為其企業(yè)字號使用，并在廣告牌、企業(yè)廠牌上突出使用威極二字。在威極公司違法使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品被曝光后，海天公司的市場聲譽和產(chǎn)品銷量均受到影響。海天公司認(rèn)為威極公司的行為侵害其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，向廣東省佛山市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令威極公司停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計人民幣1000萬元。
　　法院判決威極公司立即停止在其廣告牌、企業(yè)廠牌上突出使用威極二字，停止使用帶有威極字號的企業(yè)名稱并在判決生效后十日內(nèi)向工商部門辦理企業(yè)字號變更手續(xù)，登報向海天公司賠禮道歉、消除影響，并賠償海天公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計人民幣655萬元。在計算損害賠償時，審理法院根據(jù)海天公司在16天內(nèi)應(yīng)獲的合理利潤額以及合理利潤下降幅度推算其因商譽受損遭受的損失，并結(jié)合威極公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為及不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì)、期間、后果等因素，酌定海天公司因產(chǎn)品銷量下降導(dǎo)致的利潤損失為人民幣350萬元；同時將海天公司為消除影響、恢復(fù)名譽、制止侵權(quán)結(jié)果擴(kuò)大而支出的合理廣告費人民幣300萬元和律師費人民幣5萬元一并納入賠償范圍。
　　【評析】
　　一。本案再次確認(rèn)了使用注冊商標(biāo)作為企業(yè)字號注冊和/或在相同相類似產(chǎn)品上突出使用+誤導(dǎo)公眾可以認(rèn)定為是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為
　　2002年《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定：將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的……屬于商標(biāo)法規(guī)定的給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。2013年修訂后的《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定：將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。將不允許企業(yè)在登記字號時，在容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的情況下使用他人的注冊商標(biāo)的行為從司法解釋調(diào)整的行為提升至由法律保護(hù)的行為，從而杜絕惡意利用注冊商標(biāo)作為企業(yè)登記字號的行為。
　　二。 本案通過審計報表等相關(guān)證據(jù)最終確定賠償額，方式更加客觀公平，也避免了原告對于被告銷售情況不了解而難以舉證的難題
　　本案第二個亮點在于賠償額的計算，2013年修訂后的《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第二款規(guī)定：人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。本案中，在現(xiàn)有證據(jù)又不足以直接證明其實際損失數(shù)額的情況下，通過結(jié)合審計報表等相關(guān)證據(jù)確定損害賠償數(shù)額，使損害賠償數(shù)額更接近權(quán)利人的實際損失，使權(quán)利人所受損失得到最大限度的補(bǔ)償。這種損失數(shù)額的計算方式更加客觀和公平。修改前的商標(biāo)法要求原告對侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益進(jìn)行舉證，這個條款幾乎是虛設(shè)，因為實務(wù)中原告很難對被告的侵權(quán)盈利狀況進(jìn)行調(diào)查取證。本案通過結(jié)合審計報表等相關(guān)證據(jù)確定損害賠償數(shù)額的方式很好的解放了原告，減輕了原告對于損失賠償額的舉證責(zé)任。
　　本案中支持了海天公司支付的律師費5萬元，這是參照第六十三條第一款規(guī)定：侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，……賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。盡管商標(biāo)訴訟的律師費較高，但可以獲得法院的支持作為合理開支由被告承擔(dān)。
　　三。 本案支持的合理廣告費人民幣300萬元體現(xiàn)了反對商標(biāo)淡化的目的，保護(hù)了威極商標(biāo)的商業(yè)價值
　　對于食品公司來說，食品安全問題曝光會產(chǎn)生非常嚴(yán)重的后果，本案中，威極公司違法使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品的行為造成了社會的負(fù)面評價，損害了海天公司的商譽，侵害了威極商標(biāo)的商業(yè)價值，這是一種典型的商標(biāo)淡化行為，使得威極商標(biāo)的品牌價值受到了極大的侵害。
　　本案中，法院判定威極公司立即停止在其廣告牌、企業(yè)廠牌上突出使用威極二字，停止使用帶有威極字號的企業(yè)名稱并在判決生效后十日內(nèi)向工商部門辦理企業(yè)字號變更手續(xù)。這些方式能夠更加完善的保護(hù)海天公司的威極商標(biāo)，防止了商標(biāo)的淡化，防止進(jìn)一步擴(kuò)大商譽損失，發(fā)揮了司法的作用，保護(hù)了當(dāng)事人的利益，個案效果非常好。
　　本案同時判賠了海天公司為消除影響、恢復(fù)名譽、制止侵權(quán)結(jié)果擴(kuò)大而支出的合理廣告費人民幣300萬元，以此來保護(hù)海天公司的商譽，保護(hù)威極商標(biāo)的商業(yè)價值。同時，海天公司通過本案的訴訟也產(chǎn)生了積極的社會影響，使得社會大眾將問題威極醬油與海天公司的優(yōu)質(zhì)醬油作出了區(qū)分，也取得了恢復(fù)企業(yè)商譽的積極效果。