審判長(zhǎng)、審判員：
北京岳成律師事務(wù)所接受被告人叢福奎之子的委托，并征得叢?？救说耐猓概晌覀儍晌宦蓭煋?dān)任被告人叢?？亩忁q護(hù)人，依法履行辯護(hù)職責(zé)。
首先，我們對(duì)河北省高級(jí)人民法院在我們辦理叢?？讣^(guò)程中所給予的方便和支持表示感謝。
我們對(duì)一審龐大的卷宗材料（31卷）進(jìn)行了詳細(xì)的查閱，并多次會(huì)見(jiàn)了被告人叢?？?，對(duì)本案有了全面、深刻的了解。
一審法院能夠依據(jù)事實(shí)和法律，否定了控方905萬(wàn)余元的受賄指控，對(duì)此，我們深表贊同和支持; 當(dāng)然，我們也看到了公訴機(jī)關(guān)為了打擊犯罪、反腐倡廉所付出的大量辛勤勞動(dòng)，為此，我們表示敬意和理解; 同時(shí)，我們也注意到一審辯護(hù)人的精彩辯護(hù)所起到的重要作用，在此，我們向我們的同行表示尊敬和謝意。
審判長(zhǎng)、審判員，由于我們不是叢?？囊粚忁q護(hù)人，沒(méi)有參加一審的訴訟，我們希望能夠通過(guò)二審開(kāi)庭審理，在法庭上對(duì)叢?？姆缸锸聦?shí)、證據(jù)、適用法律等問(wèn)題進(jìn)行核實(shí)、質(zhì)證、辯論，使本案在一審的基礎(chǔ)上，能夠作出更加客觀、公正的二審判決。因此，我們向二審法院辦案人員口頭提出了開(kāi)庭審理的建議。雖然這一建議沒(méi)有被采納，但是我們希望二審法院能夠認(rèn)真聽(tīng)取我們的辯護(hù)意見(jiàn)。這里，我們本著嚴(yán)肅負(fù)責(zé)的態(tài)度，提出以下幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)：
一、被告人叢?？饔^上沒(méi)有受賄的故意
審判長(zhǎng)、審判員，我們這里所指的主觀上沒(méi)有受賄的故意是指叢?？鼊?dòng)員他人給寺廟、古建捐款、借款，其本人對(duì)這些款項(xiàng)沒(méi)有據(jù)為己有的目的。理由如下：
1. 叢福奎沒(méi)有將其為修建寺廟及古建動(dòng)員他人捐、借來(lái)的款項(xiàng)據(jù)為己有，這些款項(xiàng)均已捐出或交給了殷鳳珍，其本人分文沒(méi)有截留。正如一審公訴人在《公訴意見(jiàn)》中所說(shuō)：在被告人叢?？魅〉呢?cái)物中，有的是付款方將款直接匯到他提供的帳號(hào)上，有的是要求交給他指定的人（殷鳳軍），即使是他經(jīng)手的財(cái)物也基本上全交給了殷鳳珍（法卷第004頁(yè)）。
2. 叢福奎主觀上始終認(rèn)為，將籌集來(lái)的捐、借款交給殷鳳珍，就等于轉(zhuǎn)交給了寺廟或古建單位。其理由有三：
?、賲哺？耆鞘芤篪P珍的鼓動(dòng)和影響，并接受其委托而動(dòng)員他人為寺廟、古建捐、借款。
?、谝篪P珍也確實(shí)把叢?？I集到并轉(zhuǎn)給她的大部分款項(xiàng)都轉(zhuǎn)交了寺廟及古建單位，叢福奎有理由相信殷鳳珍是受寺廟、古建單位的委托籌集款項(xiàng)，所以才毫無(wú)保留地將所籌集到的款項(xiàng)交給了殷鳳珍。
③叢?？c殷鳳珍沒(méi)有法定或約定的財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系，叢福奎沒(méi)有期待把錢(qián)交給殷鳳珍后自己還能從中獲取部分或全部。
審判長(zhǎng)、審判員，被告人的主觀狀態(tài)是要通過(guò)其客觀行為來(lái)表現(xiàn)的。而受賄罪的最大特點(diǎn)是利用職務(wù)之便，據(jù)他人的財(cái)物為己有。叢福奎動(dòng)員他人為寺廟及古建單位捐、借款，并將款項(xiàng)全部交給了殷鳳珍，自己并未留有分文，這充分說(shuō)明叢福奎主觀上沒(méi)有占有這些財(cái)物的目的。因此，我們認(rèn)為他主觀上沒(méi)有受賄的故意。
二、被告人叢?？鼊?dòng)員他人捐款、借款修建寺廟、古建的行為不具有社會(huì)危害性
1. 修建寺廟和古建的行為是合法的，并且屬于公益事業(yè)，有利于社會(huì)。
2. 從修建所用的資金性質(zhì)來(lái)看，叢?？鼊?dòng)員的都是私企老板，不存在違規(guī)使用國(guó)有資產(chǎn)的問(wèn)題。
3. 從資金取得的方式來(lái)看，叢?？鼊?dòng)員他人捐借款的行為本身是合法的，捐款、借款均屬自愿，沒(méi)有侵犯他人利益。
4. 叢?？鼪](méi)有將他動(dòng)員來(lái)修建寺廟、古建的任何款項(xiàng)截留，據(jù)為己有，其行為沒(méi)有侵犯國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的廉潔性。
三、被告人叢福奎動(dòng)員他人捐款、借款修建寺廟及古建的行為，不屬于受賄后將贓款捐出或借出一審判決將叢?？鼊?dòng)員他人為寺廟及古建單位捐、借851.82萬(wàn)元（共計(jì)6筆）認(rèn)定為受賄是錯(cuò)誤的。理由如下：
1.叢真的人民幣70萬(wàn)元和美元25萬(wàn)元、李運(yùn)良的人民幣50萬(wàn)元、王小光的人民幣30萬(wàn)元，這些款項(xiàng)都是叢福奎動(dòng)員他們捐出的款項(xiàng)，不是受賄款。
對(duì)于以上款項(xiàng)，付款人證明是叢?？蚱渌饕?，而叢?？┦稣f(shuō)是動(dòng)員他們捐款，關(guān)于款項(xiàng)的取得方式，他們的說(shuō)法存在矛盾。但殷鳳珍證言證明叢福奎已將這些款項(xiàng)全部轉(zhuǎn)交給她。顯然，叢福奎動(dòng)員捐款的供述與款項(xiàng)的實(shí)際流向一致，是真實(shí)的。而叢真等人則有虛假陳述之嫌，他們或是已涉嫌犯罪，為爭(zhēng)取立功而作虛假陳述；或是擔(dān)心追究其行賄罪而作虛假陳述。因此，這4筆款項(xiàng)是叢?？鼊?dòng)員他人的捐款，而不是受賄款。
2. 李運(yùn)良的人民幣500萬(wàn)元，是叢?？鼮辇堃鞴举Y助及開(kāi)發(fā)太廟而幫其聯(lián)系的借款，不是受賄款。
關(guān)于李運(yùn)良的這500萬(wàn)元，李運(yùn)良證言中認(rèn)為200萬(wàn)元是叢?？杂屑笔聻槊蚱渌饕?，300萬(wàn)元是叢?？孕尢珡R為名索要的。而叢?？冀K交待，雖然起初是動(dòng)員李運(yùn)良捐款，但李運(yùn)良讓會(huì)計(jì)將支票均填為"借款"后，叢?？簿驼J(rèn)為這兩筆款項(xiàng)是借款，文化宮會(huì)計(jì)王瑛及李運(yùn)良公司會(huì)計(jì)段國(guó)通的證言也證實(shí)這兩筆款是借款，殷鳳珍也證明收到了這500萬(wàn)元，而這500萬(wàn)元的實(shí)際流向也是全部匯入了文化宮的帳戶(hù)。顯然，叢?？墓┦雠c款項(xiàng)的實(shí)際流向一致，是真實(shí)的，借款的性質(zhì)是無(wú)可質(zhì)疑的，不應(yīng)認(rèn)定為受賄。
從以上6筆款項(xiàng)的資金來(lái)源及流向來(lái)分析，不難看出這6筆款項(xiàng)均是叢?？鼮樗聫R及古建單位籌集的捐款或借款，不是叢福奎受賄后將贓款捐出或借出。
審判長(zhǎng)、審判員，我們非常贊同一審法院能夠?qū)嵤虑笫?、依?jù)事實(shí)和法律，把叢福奎動(dòng)員他人為寺廟捐款905.5672萬(wàn)元人民幣不認(rèn)定為受賄，這是非常客觀、公正的。同理，一審法院也不應(yīng)將叢?？鼊?dòng)員他人捐借給寺廟及古建單位的851.82萬(wàn)元認(rèn)定為受賄，因?yàn)檫@些款項(xiàng)也是叢?？鼊?dòng)員他人捐借寺廟及古建單位的。
四、關(guān)于不屬于動(dòng)員捐、借款的幾筆資金問(wèn)題
1. 關(guān)于李曉明美金3000元、王小光美金1萬(wàn)元和人民幣20萬(wàn)元的問(wèn)題。
對(duì)于這些款項(xiàng)，付款人證明是其主動(dòng)送給叢?？玫模鴧哺？涌顣r(shí)就表示要將此款算其捐款轉(zhuǎn)交給寺廟，殷鳳珍也證實(shí)收到了以上款項(xiàng)。因此我們認(rèn)為不應(yīng)認(rèn)定這三筆款項(xiàng)為受賄款。
2. 關(guān)于借李曉明50萬(wàn)元購(gòu)房款問(wèn)題。
叢?？蚶顣悦鹘栀?gòu)房款50萬(wàn)元，后又動(dòng)員李曉明捐出。我們認(rèn)為，應(yīng)以此款是否被實(shí)際捐出為依據(jù)，來(lái)認(rèn)定叢?？欠駥儆谑苜V。如該款已捐出，則不應(yīng)認(rèn)定為受賄。望二審法院查清事實(shí)后予以認(rèn)定。
3. 關(guān)于3.8243萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)空調(diào)家具款問(wèn)題。
對(duì)于這筆款項(xiàng)，證人證言與叢?？墓┦霾灰恢?，我們希望二審法院在進(jìn)一步查清事實(shí)的基礎(chǔ)上作出認(rèn)定。
五、我們的三點(diǎn)意見(jiàn)
1. 我們應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)叢?？袨榈男再|(zhì)。
接受委托后，我們一直感到不理解: 叢?？鳛橐幻麨辄h辛勤工作幾十年的領(lǐng)導(dǎo)干部，通過(guò)多年不懈的努力，為黨和國(guó)家作出了一定的貢獻(xiàn)，工作能力和業(yè)績(jī)得到了組織的充分認(rèn)可，被任命為省委常委、常務(wù)副省長(zhǎng)。在新的歷史時(shí)期，他本應(yīng)堅(jiān)定信仰，與時(shí)俱進(jìn)，繼續(xù)為黨和國(guó)家努力工作，但他卻沉迷于佛法，做出了種種令人不解的行為，究竟原因何在？
通過(guò)閱卷和多次會(huì)見(jiàn)叢?？?，我們發(fā)現(xiàn)叢福奎之所以這樣做，是因?yàn)椋?br />
?、偻ㄟ^(guò)殷鳳珍為其治病，灌輸佛教思想，叢?？鼘?duì)殷鳳珍個(gè)人產(chǎn)生了極大的信任；
②正是基于這種信任，所以在殷鳳珍委托其為寺廟和古建單位籌集捐借款時(shí)，叢福奎才對(duì)其言聽(tīng)計(jì)從，不遺余力；
?、蹍哺？J(rèn)為捐借款給寺廟和古建單位不屬于違法犯罪行為，而且按照叢?？恼f(shuō)法是有利于保護(hù)文物、有利于民族統(tǒng)戰(zhàn)事業(yè)、有利于旅游事業(yè)、有利于調(diào)節(jié)社會(huì)再分配。這一點(diǎn)至關(guān)重要，可以看出叢福奎并不僅僅是因?yàn)橐篪P珍才這樣做的。
審判長(zhǎng)、審判員，在這里我們可以清楚地看到，叢?？鼜膩?lái)沒(méi)有將捐、借款據(jù)為己有的主觀目的，而是陷入了一個(gè)所謂弘揚(yáng)佛法的誤區(qū)。他始終認(rèn)為動(dòng)員他人向寺廟和古建單位捐、借款是在引導(dǎo)人們積德行善，是利國(guó)利民的好事，所以他動(dòng)員周?chē)娜顺鲑Y修廟、捐款行善。當(dāng)然叢?？米约旱牡匚缓陀绊憚?dòng)員私企老板向寺廟和古建單位捐、借款，這與其作為一名共產(chǎn)黨員和領(lǐng)導(dǎo)干部的身份是極不相稱(chēng)的，確有不妥、不對(duì)、不該之處，但這種行為并沒(méi)有社會(huì)危害性，絕對(duì)不是犯罪行為。
2. 我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪刑法定的原則。
受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為?？v觀全案我們可以看出，叢?？鼊?dòng)員他人為寺廟及古建單位捐、借款的行為，不符合受賄罪的構(gòu)成要件。在這里需要強(qiáng)調(diào)的是，我們不應(yīng)當(dāng)從妥與不妥、對(duì)與不對(duì)、該與不該的層面來(lái)審視叢?？乃魉鶠?，而是應(yīng)當(dāng)依據(jù)罪刑法定原則，嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪的界限，對(duì)其作出公正的裁判。
3. 我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持法律面前人人平等的原則。
裁判一個(gè)人是否有罪，不應(yīng)考慮其職位的高低。雖然，叢?？男袨榱钊烁械綒鈶嵑筒唤?；雖然，叢?？乃枷肫x了共產(chǎn)黨人的軌道。但在法庭上，衡量被告人的行為是否構(gòu)成犯罪只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那就是法律。經(jīng)過(guò)了一審、二審，我們可以清楚地看到，被告人叢?？皇且幻细竦狞h員，不是一名稱(chēng)職的省長(zhǎng)，但黨紀(jì)不等于國(guó)法，扭曲的思想也并不等于犯罪的行為。叢福奎的行為應(yīng)當(dāng)受到批判，但絕對(duì)不能因?yàn)樗厥獾牡匚欢鴮⑺缓仙矸莸男袨檎J(rèn)定為是犯罪。
審判長(zhǎng)、審判員，由于被告人的身份和地位，本案在社會(huì)上引起了很大的反響。鑒于本案的特殊性和復(fù)雜性，我們希望二審法院能夠全面、客觀、公正地對(duì)叢?？男袨檫M(jìn)行審查，依據(jù)事實(shí)和現(xiàn)行法律，作出公正的判決。
謝謝！
辯護(hù)人：北京市岳成律師事務(wù)所
律師 岳成 田愛(ài)京
2003年6月7
