債務(wù)人去世后所欠債務(wù)如何清償

　　文|李紅波

　　北京岳成律師事務(wù)所民事業(yè)務(wù)部律師

　　案情簡介

　　2004 年起，原告施某某開始陸續(xù)借款給被告盛某某，被告盛某某按照約定的利息準(zhǔn)時償還大部分借款本金和利息。截至2011 年8 月30 日，被告盛某某拖欠原告施某某部分借款本金，并要求增加借款數(shù)額。雙方簽訂了《貸款合同》約定借款金額共計1660 萬元，月息1.5%（其中有400 萬元為1.4%）；貸款期限為三年（2011 年8 月30 日至2014 年8月30 日）。違約責(zé)任：被告未按本合同約定及時支付利息和歸還貸款，原告有權(quán)采取各種措施限期或提前收回貸款和利息。對于其貸款原告另按日計收萬分之五的滯納金。在本合同有效期內(nèi)，被告因經(jīng)營不善，發(fā)生嚴(yán)重虧損或發(fā)生其他重大債務(wù)糾紛，原告可以停止發(fā)放新的貸款，并提前收回已發(fā)放的貸款利息。

　　合同簽訂后，原告施某某將不足的借款本金匯給了被告盛某某。被告盛某某按照約定每季度支付利息至2014 年3 月份。2014 年4 月起，被告盛某某沒有支付利息，并且電話關(guān)機(jī)，家屬也聯(lián)系不上被告盛某某。原告施某某起訴被告盛某某要求提前償還借款。盛某某在法院受理案件后死亡。原告依法申請追加被告盛某某的妻子陸某某、兒子盛小某為被告。

　　案件分析

　?。?）本案的第一個爭議焦點是如何認(rèn)定夫妻一方所借款項用于夫妻共同生活，進(jìn)而由夫妻雙方共同承擔(dān)還款責(zé)任？

　　雙方當(dāng)事人就債務(wù)性質(zhì)為個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)存在爭議的，人民法院一般應(yīng)以夫妻二人各自的工作、經(jīng)濟(jì)情況以及二人之間夫妻關(guān)系、對家庭經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)等綜合進(jìn)行判斷。

　　司法實踐中涉及夫妻共同債務(wù)問題的案件中，一類最常見的情況是：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人持與夫妻一方簽訂的借款協(xié)議或一方出具的欠條向人民法院起訴，主張由債務(wù)人及其配偶對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此種情況下，有些受訴法院會將債務(wù)人的配偶追加為共同被告，既可能是根據(jù)債權(quán)人的請求，也可能依職權(quán)追加。追加債務(wù)人的配偶參加訴訟后，只要通過審理查明，借款確實發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而債務(wù)人夫妻沒有實行約定財產(chǎn)制或者雖然實行約定財產(chǎn)制但未于借款時明確告知債權(quán)人，一般均會判決債務(wù)人及其配偶對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這樣有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，也便于人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。但在雙方當(dāng)事人就債務(wù)性質(zhì)為借債之人的個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)存在爭議的情況下，人民法院必須對該債務(wù)的性質(zhì)作出判斷。是否用于夫妻共同生活多以夫妻二人各自的工作、經(jīng)濟(jì)情況以及二人之間夫妻關(guān)系、對家庭經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)等綜合進(jìn)行判斷。在債務(wù)人的配偶能夠舉證證明債務(wù)人所借債務(wù)確實未用于夫妻共同生活的情況下，可以允許其配偶不承擔(dān)清償責(zé)任，如果能夠證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，則應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。本案被告盛某某所借債務(wù)用于做生意，是家庭收入的來源。被告盛某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義對外所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告陸仲梅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。

　?。?）本案的第二個爭議焦點是被繼承人去世后債務(wù)如何承擔(dān)？

　　根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。被告盛小某作為盛某某的子女，為第一順序繼承人，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對該債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

　　裁判結(jié)果

　　一審法院判決第一項：被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還給原告施某某借款1660 萬元及利息、滯納金（自2014 年7 月1 日起按月利率1.53% 的標(biāo)準(zhǔn)計算至實際履行之日止），并支付截止2014 年6 月30 日的利息735，000 元。第二項：被告盛小某在繼承死者盛某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

　　延伸思考

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十五條在訴訟中，一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，裁定中止訴訟。人民法院應(yīng)當(dāng)及時通知繼承人作為當(dāng)事人承擔(dān)訴訟，被繼承人已經(jīng)進(jìn)行的訴訟行為對承擔(dān)訴訟的繼承人有效。法院通知繼承人參加訴訟會有兩種情況：

　　（一）繼承人表示參加訴訟的，變更繼承人為被告，繼續(xù)審理，已經(jīng)進(jìn)行的審理對變更后的被告仍然具有法律約束力，但被告僅以繼承遺產(chǎn)的價值為限承擔(dān)賠償責(zé)任。

　?。ǘ├^承人表示不參加訴訟的，法律沒有明確規(guī)定，司法實踐中的做法也不一致。第一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)終止訴訟，因為在這種情況下，被告死亡，繼承人不愿意參加訴訟，案件沒有適格的被告，無法進(jìn)行審理，應(yīng)當(dāng)終止訴訟。原告應(yīng)以繼承人為被告，另行起訴。第二種意見認(rèn)為，繼承人不同意參加訴訟時，通知其作為被告參加訴訟，查清遺產(chǎn)，判決以死亡的當(dāng)事人的遺產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。這樣可以節(jié)省司法資源，減輕當(dāng)事人的訴累。第三種意見認(rèn)為，如果繼承人不同意參加訴訟的，不能簡單地直接將其列為被告，但是判決結(jié)果與其有利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)將其列為第三人，查清遺產(chǎn)，判決以死亡的當(dāng)事人的遺產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。

　　以上觀點都是站在不同角度考慮的，各有各的道理，但僅僅解決了程序上的問題，對于被繼承人的遺產(chǎn)調(diào)查和債務(wù)清償問題并沒有涉及。審判法官通常會把被繼承人的遺產(chǎn)調(diào)查和債務(wù)清償義務(wù)推到法院的執(zhí)行階段。

　　事實上，法院執(zhí)行過程中對被執(zhí)行人財產(chǎn)的調(diào)查有明顯的局限性，在繼承人不配合的情況下，法院執(zhí)行時對被繼承人的遺產(chǎn)調(diào)查會陷入僵局。繼承法對被繼承人的債務(wù)的清償也沒有詳細(xì)具體的規(guī)定，無法順利解決執(zhí)行的問題，導(dǎo)致對債權(quán)人的保護(hù)缺位。筆者考慮對于被繼承人的債務(wù)承擔(dān)問題應(yīng)當(dāng)參考借鑒臺灣地區(qū)民法典中的繼承編修改繼承法，改公證繼承和訴訟繼承的模式為非訴的申報制度。

　　臺灣民法典第1156 條繼承人于知悉繼承之時起三個月內(nèi)開具遺產(chǎn)清冊陳報法院。前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認(rèn)為必要時，得延展之。繼承人有數(shù)人時，其中一人已依第一項開具遺產(chǎn)清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。債權(quán)人得向法院聲請命繼承人于三個月內(nèi)提出遺產(chǎn)清冊。法院于知悉債權(quán)人依訴訟程序或非訴程序向繼承人請求清產(chǎn)繼承債務(wù)時，得依職權(quán)命繼承人于三個月內(nèi)提出遺產(chǎn)清冊。第1157 條繼承人依前條規(guī)定呈報法院時，法院應(yīng)依公示催告程序公告，命被繼承人之債權(quán)人于一定期限內(nèi)報明其債權(quán)。前項一定期限，不得在三個月以下。第1158 條繼承人在前條所定之一定期限內(nèi)，不得對于被繼承人之任何債權(quán)人償還債務(wù)。第1159條在第一千一百五十七條所定之一定期限屆滿后，繼承人對于在該一定期限內(nèi)報明之債權(quán)及繼承人所已知之債權(quán)，均應(yīng)按其數(shù)額，比例計算，以遺產(chǎn)分別償還。但不得害及有優(yōu)先權(quán)人之利益。第1160 條繼承人非依前條規(guī)定償還債務(wù)后，不得對受遺贈人交付遺贈。第1161 條繼承人違反第一千一百五十七條至第一千一百六十條之規(guī)定，致被繼承人之債權(quán)人受有損害者，應(yīng)負(fù)賠償之責(zé)。前項受有損害之人，對于不當(dāng)受領(lǐng)之債權(quán)人或受遺贈人，得請求返還其不當(dāng)受領(lǐng)之?dāng)?shù)額。第1162 條被繼承人之債權(quán)人，不于第一千一百五十七條所定之一定期限內(nèi)報明其債權(quán)，而又為繼承人所不知者，僅得就剩余遺產(chǎn)，行使其權(quán)利。 在臺灣，繼承人在知道繼承之日起三個月內(nèi)開具遺產(chǎn)清冊向法院申報。債權(quán)人在繼承人不主動向法院申報遺產(chǎn)清冊時，可以申請法院強(qiáng)令繼承人向法院申報遺產(chǎn)清冊。法院在知悉債權(quán)人以訴訟或非訴的方式向繼承人主張清償債務(wù)時，可以依職權(quán)強(qiáng)令繼承人申報遺產(chǎn)清冊。法院在繼承人申報遺產(chǎn)清冊之后依照公示催告程序公告，命令被繼承人的債權(quán)人在一定期限內(nèi)到公告法院申報債權(quán)。公告期間，繼承人不能對被繼承人的任何債權(quán)人償還債務(wù)。公告期滿，繼承人對已經(jīng)申報和知道的債權(quán)人按照債權(quán)的數(shù)額比例以遺產(chǎn)償還。對被繼承人享有優(yōu)先權(quán)的債權(quán)仍受法律保護(hù)，繼承人償還被繼承人的債務(wù)包括未到期視為已到期的債務(wù)。如果繼承人違反法律規(guī)定導(dǎo)致被繼承人的債權(quán)人的債權(quán)受到損害的，繼承人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。臺灣民法采取的遺產(chǎn)陳報和公示催告制度充分保護(hù)了債權(quán)人的利益，繼承人違法不陳報遺產(chǎn)清冊和償還被繼承人的債務(wù)，損害債權(quán)人利益的要承擔(dān)賠償責(zé)任。在臺灣繼承人享有繼承遺產(chǎn)的繼承權(quán)的同時也要承擔(dān)依法定程序主動以被繼承人的遺產(chǎn)償還被繼承人債務(wù)的義務(wù)。如果因為繼承人的過錯導(dǎo)致債權(quán)人利益受損害的，繼承人要承擔(dān)賠償責(zé)任。這種制度規(guī)定能夠避免被繼承人去世后，遺產(chǎn)成迷、沒有償還債務(wù)的主體，繼承人推諉等情況的發(fā)生。此制度有利構(gòu)建誠信的社會體系和市場秩序值得借鑒。

　　法律是一切人類智慧聰明的結(jié)晶，包括一切社會思想和道德。

　　--（古希臘）柏拉圖