您還在發(fā)“葛優(yōu)躺”表情包斗圖嗎？侵權(quán)了！

文＼賈濤 

北京岳成律師事務(wù)所西安分所律師

葛優(yōu)在《我愛我家》中的“葛優(yōu)癱”大家都不陌生。某環(huán)境藝術(shù)公司在微信公眾號中發(fā)表標題為“從‘京癱’到‘津癱’，濱河灣教你如何‘癱’！”的文章，文章中使用 4 幅《我愛我家》劇集中“季春生”躺在沙發(fā)上劇照的截圖，并將截圖與其他圖片拼圖編輯11幅次，同時配有文字內(nèi)容，因此被葛優(yōu)訴至法庭。 

該案一審法院判決：一、該環(huán)境藝術(shù)公司在其微信公眾號“現(xiàn)代工程設(shè)計集團”首頁持續(xù)十日登載致歉聲明，向葛優(yōu)賠禮道歉；二、該公司賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失40000元及合理支出1000元；某環(huán)境藝術(shù)公司不服，提出上訴。二審法院認同一審法院判決，駁回了上訴。 

據(jù)統(tǒng)計自2017年起，葛優(yōu)除了起訴上述案件中的某環(huán)境藝術(shù)公司之外，共提起了176起關(guān)于“葛優(yōu)躺”“葛優(yōu)癱”的肖像權(quán)侵權(quán)訴訟，并且全部勝訴。

在現(xiàn)實生活中，我們經(jīng)常會使用明星或者他人的肖像作為表情包、P圖惡搞、AI換臉或用于廣告、裝飾，豈不知這些行為在無形中都涉嫌構(gòu)成侵犯他人肖像權(quán)，那么，什么行為構(gòu)成侵犯肖像權(quán)？涉及的主要法律法規(guī)又有哪些呢？ 

一、侵犯肖像權(quán)是不以“營利”為必要條件的

《民法典》實施前，《民法通則》規(guī)定侵犯肖像權(quán)需要以侵權(quán)人有“以營利為目的”作為前提。隨著經(jīng)濟社會不斷發(fā)展，部分侵害肖像權(quán)的行為以惡意損害或者惡作劇的形式出現(xiàn)，往往不以營利為目的或者難以認定侵害肖像權(quán)的行為具有營利性。 

因此，《民法典》刪除“以營利為目的”這一要素，避免肖像權(quán)保護范圍的不當縮小，為肖像權(quán)侵權(quán)行為的認定提供了清晰指引。 

例如，攝影愛好者街拍人物照片并將照片上傳至個人微博、朋友圈、短視頻網(wǎng)站等社交媒體。雖然難以認定其有營利之目的，但未經(jīng)他人同意仍有可能構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。 

二、AI換臉、P圖惡搞構(gòu)成侵權(quán)

《民法典》第1019條第1款規(guī)定，不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人肖像權(quán)。

隨著AI換臉、PhotoShop美圖軟件、視頻處理應(yīng)用等技術(shù)的發(fā)展，有人非法利用信息技術(shù)手段深度偽造他人肖像，并在此基礎(chǔ)上形成高度逼真且難以識別的表情包、圖片、視頻等進行廣告宣傳，吸引流量牟利。還有甚至偽造他人肖像，通過摳圖換臉等方式進行侮辱、誹謗、網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪活動。以上行為在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下都可能構(gòu)成侵權(quán)。 

三、擅自使用肖像作品構(gòu)成侵權(quán) 

肖像作品是指以人物肖像為素材經(jīng)智力創(chuàng)造形成的成果，該作品就屬于肖像權(quán)與著作權(quán)的共同載體。 

《民法典》第1019條第2款規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或公開肖像權(quán)人的肖像。據(jù)此，著作權(quán)人未經(jīng)肖像權(quán)人同意擅自使用肖像作品也會構(gòu)成侵權(quán)。 

例如，李某去影樓拍攝個人寫真照片，雖然此處默認影樓使用其肖像進行創(chuàng)作，但并不代表授權(quán)影樓可以隨意使用該組寫真照片。影樓擅自將照片對外用于廣告宣傳、招攬客戶都會損害李某權(quán)益，構(gòu)成侵害李某的肖像權(quán)。