文＼戴俊豪

北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師助理

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與普及，民眾得以在網(wǎng)上發(fā)表自己言論的平臺(tái)也越來(lái)越多，線上的溝通取代了線下的溝通，有的人在現(xiàn)實(shí)中是一名“社恐”患者，而到了網(wǎng)絡(luò)上卻搖身一變變?yōu)轫敿?jí)演說(shuō)家，金句、吐槽更是一刻不停。產(chǎn)生這種情況的主要原因便是：在網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)話沒(méi)人知道你是誰(shuí)，而正是因?yàn)檫@樣，越來(lái)越多的人借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)到處辱罵、批判、攻擊他人。近幾年這種情況非但沒(méi)有好轉(zhuǎn)，反而愈演愈烈，更有甚者開(kāi)始編造各種不實(shí)的信息，通過(guò)造謠的方式去詆毀、侮辱他人。其中較為轟動(dòng)的一件事便是“杭州女子取快遞被造謠事件”。

事情發(fā)生在2020年7月7日，吳某在小區(qū)樓下快遞站取快遞時(shí)，被便利店店主郎某偷拍了視頻，隨后郎某與朋友何某通過(guò)編造聊天內(nèi)容的方式，將吳某塑造成一位不甘寂寞“出軌快遞小哥的少婦”，之后將偽造的聊天內(nèi)容截圖發(fā)至微信群。謠言通過(guò)不斷轉(zhuǎn)發(fā)，在互聯(lián)網(wǎng)上逐漸發(fā)酵，吳某也被網(wǎng)友稱為“現(xiàn)代潘金蓮”。越來(lái)越多的人看到偽造的聊天記錄后通過(guò)各種途徑詢問(wèn)以及謾罵吳某，吳某也因社會(huì)影響惡劣的原因被公司開(kāi)除，之后吳某還被診斷為抑郁癥。吳某最終選擇了報(bào)警。

2020年8月13日郎某與何某二人分別被警方處以行政拘留處罰。

2020年10月26日吳某向法院提起刑事自訴，要求以誹謗罪追究郎某與何某的刑事責(zé)任。

2021年4月30日，郎某與何某被法院認(rèn)定為犯誹謗罪，被判處有期徒刑1年緩刑2年。

該案件告訴我們，在網(wǎng)絡(luò)上造謠其實(shí)也是需要承擔(dān)責(zé)任的，責(zé)任的輕重與案件造成的后果有著重要聯(lián)系，在網(wǎng)絡(luò)上造謠不僅需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，嚴(yán)重的還需要承擔(dān)行政責(zé)任，更甚者還需要承擔(dān)刑事責(zé)任，留下案底。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十條

“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利?！?/span>

第九百九十五條

“人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定?！?/span>

網(wǎng)絡(luò)造謠者需要對(duì)被造謠者進(jìn)行公開(kāi)的賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)以及承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

根據(jù)《治安管理處罰法》第二十五條第一款：“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；”

上述案件中，造謠者也是先被處以行政拘留處罰。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條：

“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助?！?/span>

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條“編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰?！痹谛畔⒕W(wǎng)絡(luò)上“情節(jié)嚴(yán)重”的入罪標(biāo)準(zhǔn)，即“同一信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上”。

該案中吳某通過(guò)刑事自訴的方式最終成功追究了二人的刑事責(zé)任。綜上，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，在網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)言也是需要慎重再慎重的，而惡意編造謠言詆毀他人的行為也是絕對(duì)不可取的，這樣只會(huì)引火燒身。而作為旁觀者，我們也必須保持清醒與冷靜，不能人云亦云，做到不造謠、不信謠、不傳謠。如果我們不幸成為了被造謠者，我們也應(yīng)當(dāng)善于拿起法律的武器，去保護(hù)自己的名譽(yù)，去得到自己應(yīng)有的賠償與道歉。