愛就愛了，給就給了，婚內(nèi)財產(chǎn)約定不可單方撤銷

文＼趙薇薇

北京岳成律師事務(wù)所上海分所律師

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以書面形式約定一方個人財產(chǎn)歸夫妻共同共有，屬于夫妻財產(chǎn)契約，符合《婚姻法》的規(guī)定，任何一方不能單方變更、撤銷。

案例：張瀟灑與楊美麗于2013年8月登記結(jié)婚，婚后為了能夠更加和諧恩愛，雙方于2013年9月簽訂了《夫妻財產(chǎn)約定書》，內(nèi)容為：“張瀟灑與楊美麗自愿就下列財產(chǎn)歸屬做出約定：一、房產(chǎn)：位于北京市×××的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：XXXX）系張瀟灑與其母親李某按份共有的，張瀟灑占有上述房產(chǎn)中50%的份額部分。二、股票：1、證券賬戶號×××、持有人張瀟灑、開戶日期2007年X月X日、開戶機(jī)構(gòu)北京某部的《證券賬戶卡（深圳）》中的全部金額；2、證券賬號為×××、持有人張瀟灑、開戶日期2007年X月X日、開戶機(jī)構(gòu)X證券公司客戶的《證券賬戶卡（上海）》中的全部金額。三、存款：張瀟灑名下招商銀行賬號×××銀行卡中的全部存款及其利息。現(xiàn)雙方自愿約定，上述房產(chǎn)中屬于張瀟灑的份額部分、股票及存款全部約定為夫妻雙方按份共有，夫妻雙方各擁有上述財產(chǎn)的50%。上述約定內(nèi)容系雙方真實意思表示?！焙笊鲜觥斗蚱挢敭a(chǎn)約定書》經(jīng)公證處公證。

財產(chǎn)共有了，夫妻二人的心還是沒有共通，2017 年，張瀟灑向法院請求撤銷《夫妻財產(chǎn)約定書》，他主張的理由一是此協(xié)議書是楊美麗以不讓其正常睡覺等手段脅迫其簽訂，二是楊美麗承諾與其和諧相處，互敬互愛，以此為條件其才同意簽署，而現(xiàn)在雙方出現(xiàn)矛盾，面臨離婚，和諧與恩愛的條件沒有達(dá)成，三是楊美麗對其家人侮辱和謾罵， 還有惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為。

從協(xié)議書約定內(nèi)容來看，的確一方付出很多，向另一方傾斜的尺度很大，而且是在夫妻剛剛新婚，蜜里調(diào)油的階段簽署，很難說給予的一方是否預(yù)見到風(fēng)險，是否是深思熟慮后的真心實意，是否只是因為愛情。

那么法院對此會如何判定呢？先從法理上進(jìn)行解讀。

Q：什么樣的合同可以撤銷？

A：我國《合同法》第五十四條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

Q：什么是脅迫的手段？

A：法律規(guī)定的脅迫行為，必須具備一定要件：須有脅迫行為，須有脅迫故意，脅迫須為非法，須被脅迫人因脅迫而陷入恐懼、并因恐懼而做出意思表示，被脅迫人所作意思表示違背其本意。

Q：張瀟灑是受到脅迫簽訂的約定書嗎？

A：楊美麗不讓其睡覺的行為與其說是脅迫，不如說是撒嬌！這一手段恐怕難以達(dá)到使張瀟灑陷入恐懼的程度，故不能認(rèn)定為存在脅迫情形，更重要的是，雙方在簽訂《夫妻財產(chǎn)約定書》后，又共同去做了公證，作為具備完全行為能力的成年人，雙方對自己的行為都應(yīng)當(dāng)有正確認(rèn)知。

Q：張瀟灑將個人財產(chǎn)約定與楊美麗共同共有，是對楊美麗的贈與嗎？楊美麗沒有達(dá)成與張瀟灑的和諧與恩愛，還對張瀟灑的家人侮辱謾罵，張瀟灑能夠撤銷贈與嗎？

A：我國《婚姻法》第十九條明確規(guī)定了三種可供夫妻雙方約定選擇的婚姻財產(chǎn)制度：分別財產(chǎn)制、共同財產(chǎn)制和混合財產(chǎn)制。只要夫妻雙方基于意思自治的原則，就財產(chǎn) 權(quán)屬進(jìn)行的約定符合婚姻法規(guī)定的生效要件， 即對夫妻雙方發(fā)生法律上的拘束力，法律并未要求以夫妻雙方辦理物權(quán)變動手續(xù)為生效要件，也未賦予一方可以行使贈與合同任意撤銷權(quán)的權(quán)利。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三）第六條規(guī)定，婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與，該條規(guī)定僅適用于夫妻一方將其個人所有的房產(chǎn)贈與另一方個人所有的情形。

本案中，雙方約定張瀟灑婚前的個人財產(chǎn)，包括房產(chǎn)與存款、股票等全部由夫妻按份共同共有，該約定在性質(zhì)上屬于《婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)約定中的共同財產(chǎn)制而非贈與，因此不能適用最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三）的上述規(guī)定，也不適用《合同法》中“嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬、不履行贈與合同約定的義務(wù)”等可撤銷贈與的相關(guān)規(guī)定。

Q：張瀟灑認(rèn)為《夫妻財產(chǎn)約定書》的簽訂附有條件，即與楊美麗“和諧恩愛”的共同生活，現(xiàn)在所附條件沒有成就，約定書應(yīng)當(dāng)予以撤銷嗎？

A：撤銷權(quán)屬形成權(quán)，通過單方的撤銷行為即可使在意思表示不自由的情況下作出的法律行為效力歸于消滅。為了減少相對方權(quán)利義務(wù)長時間陷入不確定狀態(tài)而處于不利地位，法律規(guī)定撤銷權(quán)的行使應(yīng)在除斥期間內(nèi)進(jìn)行，也因形成權(quán)的這一特性，法律規(guī)定形成權(quán)上不得再附加條件。張瀟灑以《夫妻財產(chǎn)約定書》所附條件不成就，要求撤銷的主張，法院不予支持。

點評：張瀟灑撤銷協(xié)議書的請求被法院駁回了，但是夫妻矛盾沒有終結(jié)，兩人后來還是離了婚。夫妻一場，當(dāng)初相見恨晚，愿與對方分享全部，包括感情和財產(chǎn)，出現(xiàn)矛盾時又會后悔。實踐中，這樣的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議或約定并不少見，有的出于表忠心示愛，比如本案；有的是一方有過錯，為了表示悔改而簽訂，比如著名的某明星大哥，因為“犯了全天下男人都會犯的錯誤”，在妻子大度諒解之后，而協(xié)議將全部財產(chǎn)轉(zhuǎn)到妻子名下，不管外人如何評說，曾經(jīng)貴為影后的妻子在默默隱忍了20多年后，勉強(qiáng)算是“守得云開見月明”。

“契約是當(dāng)事人之間的法律”，簽署契約，對雙方當(dāng)事人來說，應(yīng)當(dāng)是就約定內(nèi)容達(dá)成了一定的共識，愿意并且能夠受到約束。從道德與責(zé)任角度來說，誠實信用是規(guī)范人們行為的基本準(zhǔn)則，無論出于什么理由，對自己的意思表示負(fù)責(zé)，是公平原則的體現(xiàn)，也是文明社會的需求。

因此，謹(jǐn)慎簽約，嚴(yán)格履約，親近如夫妻，也是如此。