律師追求的正義并不來自“感同身受”

文＼張戈

北京岳成律師事務(wù)所成都分所律師助理

說來有趣，上個月過去大半的時候，負(fù)責(zé)?？庉嫷耐逻€沒有來向我催稿，我竟然有點失落。我與卷首語的緣分已經(jīng)延續(xù)了五期，如果條件允許的話，我想一直寫下去。

回顧七月，有兩個案件的宣判非常值得關(guān)注。其一是張扣扣為報母仇故意殺人案以張扣扣被執(zhí)行死刑而結(jié)束。另一案是時隔20年，男子當(dāng)街毆打昔日老師最終以尋釁滋事罪被判處1年6個月有期徒刑。

這兩個案件引起了網(wǎng)友的熱烈討論，更有意思的是對這兩個案件在互聯(lián)網(wǎng)上的評價竟然都有著“一邊倒”的情況，“為母報仇的俠客”和“君子報仇十年不晚”的言論數(shù)見不鮮。出現(xiàn)這樣的結(jié)果原因無他，大多都是網(wǎng)友們“感同身受”后產(chǎn)生的想法。

什么叫感同身受？《晚清文學(xué)叢鈔·轟天雷》第二回有:“再者北山在京，萬事求二兄代為照顧，感同身受?！币馑际恰白约弘m未親身經(jīng)歷，卻如同親身經(jīng)歷過一般”。網(wǎng)友們把自己當(dāng)成了張扣扣，當(dāng)成了學(xué)生時深受老師虐待的男子，自然而然的產(chǎn)生了“為母報仇有錯嗎？”和“我要教訓(xùn)這個壞老師”的看法，這并沒有問題，但一位法律從業(yè)者，一位律師，卻并不能這樣做。

岳成所創(chuàng)始人岳成律師說過“律師掙人家錢是乘人之危，人家攤上事才找你，我們要拍良心服好務(wù)?！边@告誡我們作為一名律師一定要竭心盡力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但是“竭心盡力維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”并不意味著“你要把自己想象成當(dāng)事人”。相信很多律師遇到過這種情況，當(dāng)事人在咨詢律師時只挑對自己有利的事實說，而隱瞞更為關(guān)鍵的對自己不利的事實，導(dǎo)致律師基于當(dāng)事人的陳述做出了錯誤的法律判斷。律師“感同身受了”往往就會出現(xiàn)這樣的問題，在潛意識里，對自己有利的部分會被無限放大，而對自己不利的部分往往會被忽視。這在整個案件的代理過程中是片面的。

那律師應(yīng)該站在什么立場上去思考案件呢？當(dāng)然是站在“法律”的立場上。律師做出的判斷源于事實，基于法律，在事實尚未清晰之前，遵從法律本身是最好的選擇。當(dāng)你提醒自己，“你是名律師，不是當(dāng)事人本人”后，你會發(fā)現(xiàn)，以一個律師身份看待案件得到的結(jié)論，比“感同身受”后看到的客觀的多。

所以我說，律師追求的正義并不來自“感同身受”。