民法典婚姻家庭編草案分析

文＼王天奇

北京岳成律師事務(wù)所律師助理

民法典婚姻家庭編草案二審稿25日提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議，草案吸收了最高人民法院關(guān)于夫妻債務(wù)的新司法解釋規(guī)定，對(duì)夫妻共同債務(wù)的范圍進(jìn)行明確規(guī)定。

草案規(guī)定，夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對(duì)人另有約定的除外。夫妻之間對(duì)一方可以實(shí)施的民事法律行為范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。

草案同時(shí)規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，但是債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

此外，二審過(guò)程中，還有的全國(guó)人大常委會(huì)委員建議適當(dāng)下調(diào)法定結(jié)婚年齡，比如男、女滿(mǎn)18歲即可結(jié)婚；有的委員建議恢復(fù)婚前檢查。

筆者認(rèn)為，從民法科學(xué)體系角度來(lái)看，以上修訂和建議都有一定的道理。

第一，契約是民法的根本，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的修改有著深厚的法理基礎(chǔ)。

民法典的一大創(chuàng)新就是通過(guò)意思表示模式建立起的法律行為和代理制度體系，尊重當(dāng)事人的意思表示同時(shí)兼顧善意第三人的合理信賴(lài)，符合當(dāng)下國(guó)際通行的立法原理，也可以較為妥善的處理夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)之間的關(guān)系。進(jìn)一步說(shuō)，第837條夫妻相互代理規(guī)則是以家庭關(guān)系為基礎(chǔ)建立的，只要夫妻關(guān)系存在，一方就能基于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者夫妻雙方共同意思表示的原因，單獨(dú)做出民事法律行為，產(chǎn)生民事法律關(guān)系，對(duì)婚姻雙方（被代理人）發(fā)生法律效力。之所以能夠以一人的表示對(duì)雙人產(chǎn)生法律效力，根本原因在于雙方締結(jié)的婚姻關(guān)系，據(jù)此產(chǎn)生的共同債務(wù)由雙方共同承擔(dān)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。同時(shí)，夫妻雙方可以對(duì)這一代理權(quán)限做出限制，但不得對(duì)抗善意第三人，即做出限制之后超越權(quán)限做出的行為對(duì)善意第三人發(fā)生夫妻共同債務(wù)的法律效力，共同償還之后再根據(jù)做出的意思表示進(jìn)行內(nèi)部追償，最終由無(wú)權(quán)代理的一方承擔(dān)債務(wù)，也符合意思自治和代理制度內(nèi)外有別的一般規(guī)則，應(yīng)當(dāng)說(shuō)符合法理，也兼顧了夫妻本人意思及善意第三人正當(dāng)利益，保護(hù)了交易安全。

但是，正如部分全國(guó)人大常委會(huì)委員還有一些專(zhuān)家學(xué)者、基層法官和檢察官提出，“家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”的舉證責(zé)任，何為共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之債等都無(wú)具體規(guī)定，建議民法典婚姻家庭編設(shè)定的夫妻債務(wù)規(guī)則補(bǔ)齊第24條新司法解釋的這些漏洞。

第二，下調(diào)法定結(jié)婚年齡符合國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，也符合基本法理。

首先，我國(guó)生育率逐年下降，已經(jīng)進(jìn)入了老齡化的軌道，究其原因，有很大一部分是晚婚晚育的政策，將法定婚齡降低到18周歲有利于生育政策的轉(zhuǎn)變，盡管不能直接提高生育率，因?yàn)檫€需要其他政策（如社會(huì)保障）的配套。其次，我國(guó)民事行為能力制度和婚姻制度沒(méi)有做到有效銜接，縱觀(guān)世界立法，多數(shù)都將法定婚齡與完全民事行為能力年齡規(guī)定一致，如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等，其背后法理是完全民事行為能力人有權(quán)利決定自己的一切民法關(guān)系，不應(yīng)由國(guó)家立法做出限制。再次，部分國(guó)家基于立法傳統(tǒng)規(guī)定了男女有別的情況，其年齡也低于我國(guó)現(xiàn)行立法，如意大利、法國(guó)、希臘，雙方的法定婚齡都在18歲以下。最后，做出如此規(guī)定還有利于解決非婚生子問(wèn)題，例如在農(nóng)村地區(qū)廣泛存在的早婚，其子女因?yàn)闊o(wú)婚姻法前提而不能落戶(hù)，從而不能獲得各種社會(huì)保障，如果婚齡提前，這些子女的權(quán)利就可以受到社會(huì)的保護(hù)。

但是，這一條立法建議公布以后引起了網(wǎng)上激烈的討論，有說(shuō)降低高等教育率的、也有說(shuō)降低婦女地位的、還有一些說(shuō)會(huì)導(dǎo)致催婚逼婚的，盡管這些顧慮都有其他法律保障，但就目前國(guó)情而言，也是必須考量的問(wèn)題。

第三，恢復(fù)婚前檢查，也是符合當(dāng)事人雙方利益和民法典立法精神的。

婚前檢查是對(duì)男女雙方可能患有的、影響結(jié)婚和生育的疾病進(jìn)行的醫(yī)學(xué)檢查，對(duì)防止傳染病和遺傳性疾病的蔓延，保障婚姻家庭的幸福美滿(mǎn)，保障民族后代的健康都有重要意義。在我國(guó)取消強(qiáng)制婚檢的十幾年里，我國(guó)每年新增出生缺陷約90萬(wàn)例，根據(jù)衛(wèi)生部報(bào)告，2003年到2012年，新生兒的出生缺陷率在10年間翻了一倍，因此取消強(qiáng)制婚前檢查的弊端是很大的?；榍皺z查的法律基礎(chǔ)是《婚姻法》第7條規(guī)定禁止結(jié)婚的情形：（一）直系血親和三代以?xún)?nèi)的旁系血親；（二）患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。其立法精神在于，預(yù)防有禁止結(jié)婚情形的人締結(jié)婚姻關(guān)系，因?yàn)榻菇Y(jié)婚屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不應(yīng)該由當(dāng)事人規(guī)避，因此強(qiáng)制婚檢無(wú)論是從優(yōu)生優(yōu)育的角度，還是從民法典體系的角度，都是應(yīng)當(dāng)做出規(guī)定的。

但是，對(duì)于一些人提出的影響雙方關(guān)系、加重結(jié)婚負(fù)擔(dān)的擔(dān)憂(yōu)，也需要相關(guān)部門(mén)作出努力。筆者認(rèn)為，前者需要通過(guò)衛(wèi)生部門(mén)的宣傳、后者可以通過(guò)財(cái)政支持或納入社會(huì)保障等方式得到解決。