我方違約，對(duì)方提出損失賠償過(guò)高怎么辦??

文\肖依玫

?北京岳成律師事務(wù)所律師助理

?合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。雙方可以通過(guò)口頭或書(shū)面的方式建立法律關(guān)系，并在合同約定與法律規(guī)定范圍下，行使權(quán)利，履行義務(wù)。雙方簽訂合同后一般都希望合同能夠順利履行，但現(xiàn)實(shí)情況下，不可避免地會(huì)發(fā)生一些違約情形，此種情況下，權(quán)利人可以請(qǐng)求違約方賠償其損失。?

在法律實(shí)務(wù)當(dāng)中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一方違約，對(duì)方請(qǐng)求違約方承擔(dān)較高數(shù)額的損失賠償?shù)那闆r。針對(duì)對(duì)方的賠償請(qǐng)求，違約方可以如何抗辯降低損失?我們通過(guò)下面一個(gè)案例來(lái)進(jìn)行解析。

案情介紹

?A公司與B公司于2004年6月7日就A公司擁有完整版權(quán)的三部電影《新xx 急》、《妙xx威》、《童xx游》?簽訂了一份《版權(quán)授權(quán)合同》。合同約定 B公司獨(dú)家授權(quán)A 公司使用上述三部電影作品，三部影片的音像版權(quán)費(fèi)?共計(jì)人民幣160萬(wàn)元，雙方完成了《新xx急》、《妙xx 威》的母帶的交付及價(jià)款支付。但《童xx游》由于沒(méi)有取得國(guó)家廣播電影電視總局（簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)家廣電總局）為該部影片頒發(fā)的《電影片公映許可證》，B公司未能依約交付。?A公司因此訴至法院，要求解除雙方的《版權(quán)授權(quán)合同》，并給賠償A公司因B公司違約行為給A公司造成的經(jīng)濟(jì)損失98萬(wàn)元以及相應(yīng)廣告費(fèi)。?

本案中，雙方爭(zhēng)議點(diǎn)主要在于賠償款數(shù)額的認(rèn)定。

?A公司認(rèn)為，因A公司與C公司于2004年12月10日簽訂的《銷(xiāo)售合同》，該合同約定A公司將影片《童xx游》?的音像制品VCD及 DVD 簡(jiǎn)裝版部分交與C 公司獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)，包銷(xiāo)保底數(shù)量為35萬(wàn)套，C公司付給A公司權(quán)利費(fèi)每套2元，A公司可得利潤(rùn)為70萬(wàn)元，同時(shí)如 A公司違約，還需要支付C公司28萬(wàn)元違約金。A公司認(rèn)為因?B公司未能在合同約定時(shí)間內(nèi)（即2004年12月7日前）交付影片《童xx游》母帶，使A公司無(wú)法按原計(jì)劃出版、發(fā)行、銷(xiāo)售，造成A公司巨大損失。因 B公司的違約行為造成A公司共計(jì)98萬(wàn)元的損失，應(yīng)由B公司予以賠償。

?同時(shí)，A公司出具了《新xx 急》、《妙xx 威》、《童xx游》三部影片廣告宣傳費(fèi)用的相關(guān)憑證，請(qǐng)求法院支持B公司支付A公司的廣告費(fèi)用。

B公司認(rèn)為，其對(duì)上述合同的真實(shí)性存在異議。A公司稱(chēng)因與C公司簽訂的《銷(xiāo)售合同》目的未實(shí)現(xiàn)，不僅沒(méi)有得到70萬(wàn)元的銷(xiāo)售款，還賠付了C公司28萬(wàn)元違約金。但由于A公司與C公司簽訂的《銷(xiāo)售合同》由于?B公司違約行為無(wú)法履行，并且上述銷(xiāo)售合同中約定的幾次付款行為，并沒(méi)有相應(yīng)的支付憑證予以佐證，不能確認(rèn)上述合同實(shí)際得到了履行，B公司認(rèn)為合同里沒(méi)有體現(xiàn)交款日期，也沒(méi)有付款憑證證明雙方實(shí)際履行了上述合同，蓋章也不真實(shí)。?

其次，A公司與C公司簽訂合同的日期是 2004年12月10日，該日期已經(jīng)超過(guò)了A公司主張的B公司應(yīng)?向其交付影片《童xx 游》母帶的最后日期（即 2004年12月7日），A公司在明知其沒(méi)有拿到影片《童xx游》?母帶的情況下與他人簽訂銷(xiāo)售合同，是故意擴(kuò)大損失，應(yīng)由 A公司自行承擔(dān)。

?法院在認(rèn)定過(guò)程中采納了B公司的答辯意見(jiàn)，最終駁回了 A公司的98萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。?

就A公司主張廣告宣傳的費(fèi)用，法院認(rèn)為由于這些費(fèi)用是和影片《新xx 急》、《妙xx 威》合在一起支出的，沒(méi)有辦法細(xì)分。A 公司未向本院提交其為合同約定的三部影片尤其是針對(duì)《童xx 游》影片進(jìn)行過(guò)廣告宣傳并支?出費(fèi)用的相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)A 公司所提這一部分損失無(wú)法予以支持。

總結(jié)∶

?針對(duì)我國(guó)損失賠償數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)我國(guó)《合同法》第一百一十三條的規(guī)定∶"當(dāng)事人一方不履行合同?義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同?履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。"也就是說(shuō)我國(guó)法律對(duì)賠償損失采取了填平原則，權(quán)利方可以向違約方請(qǐng)求違約行為造成的損失，及可獲得的利益。但就損失數(shù)額，需要權(quán)利方舉證證明。

?由上述案件可以看出，A 公司請(qǐng)求試圖證明該廣告費(fèi)為B公司違約造成A公司損失，并提出兩份《銷(xiāo)售合同》證明因B公司違約導(dǎo)致甲方與C公司的合同違約，導(dǎo)致A公司其可得利益的70萬(wàn)元的損失，以及28萬(wàn)元違約金?的損失。但法院在實(shí)際認(rèn)定損害賠償時(shí)，不僅對(duì)A.公司提出數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，?更對(duì)數(shù)額與損害賠償?shù)恼鎸?shí)性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行確認(rèn)，既明確該損害是否因違約?行為造成的，也明確該損害是否為對(duì) A公司真實(shí)造成的損害。由此可見(jiàn)，即使我方作為違約方，存在違約行為，處于不利地位，但仍然應(yīng)當(dāng)積極抗辯，對(duì)對(duì)方證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性等方面進(jìn)行考量，避免對(duì)方通過(guò)故意擴(kuò)大自身?損失等行為，加重我方違約責(zé)任。