人工授精胎兒繼承糾紛案 

（最高法指導(dǎo)性案例第10批）

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》第九條的規(guī)定，最高人民法院對《最高 人民法院公報》刊發(fā)的對全國法院審判、執(zhí)行工作具有指導(dǎo)意義的案例，進行了清理和編纂。經(jīng)最高人民法院審判委員會討論決定，現(xiàn)將經(jīng)清理和編纂的北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案等八個案例（指導(dǎo)案例 45-52 號），作為第十 批指導(dǎo)性案例發(fā)布，供在審判類似案件時參照。 

指導(dǎo)案例50號李某、郭某陽訴郭某和、童某某繼承糾紛案

一、基本事實

原告李某與郭某登記結(jié)婚 , 隨后郭某以自己的名義購買了涉案建筑面積為45.08平方米的306室房屋，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記。李某和郭某共同與南京軍區(qū)南京總醫(yī)院生殖遺傳中心簽訂了人工授精協(xié)議書，對李某實施了人工授精，后李某懷孕。郭某得知自己患了癌癥后，向李某表示不要這個孩子，但李某不同意人工流產(chǎn)，堅持要生下孩子。郭某在醫(yī)院立下自書遺囑，在遺囑中聲明他不要這個人工授精生下的孩子，并將306室房屋贈與其父母。之后郭某病故，李某于當(dāng)年產(chǎn)下一子，取名郭小某。

原告李某無業(yè)，每月領(lǐng)取最低生活保障金。被告郭某的父母，居住在同一個住宅小區(qū)的305室，均有退休工資。原告李某訴稱：位于江蘇省南京市某住宅小區(qū)的306室房屋是其與被繼承人郭某的夫妻共同財產(chǎn)。郭某因病死亡后，其兒子郭小某出生。郭某的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由妻子李某、兒子郭小某與被告即郭某的父母共同法定繼承。請求法院在析產(chǎn)繼承時，考慮郭某的父母有自己房產(chǎn)和退休工資，而李某無固定收入還要撫養(yǎng)幼子的情況，對李某和郭小某給予照顧。 

被告郭某的父母辯稱：兒子郭某生前留下遺囑，明確將306室贈予二被告，故對該房產(chǎn)不適用法定繼承。李某所生的孩子與郭某不存在血緣關(guān)系，郭某在遺囑中聲明他不要這個人工授精生下的孩子，他在得知自己患癌癥后，已向李某表示過不要這個孩子，是李某自己堅持要生下孩子。因此，應(yīng)該由李某對孩子負責(zé)，不能將孩子列為郭某的繼承人。

二、爭議焦點

本案主要有兩個爭議焦點：一是郭小某是否為郭某和李某的婚生子女？二是在郭某留有遺囑的情況下，對306室房屋應(yīng)如何析產(chǎn)繼承？ 

關(guān)于爭議焦點一，《最高人民法院關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生 子女的法律地位如何確定的復(fù)函》 中指出：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《中華人民共和國婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。”郭某無生育能力，在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽字同意醫(yī)院為其妻子即原告李某施行人工授精手術(shù)，該行為表明郭某具有通過人工授精方法獲得其與李某共同子女的意思表示?！吨腥A人民共和國民法通則》第五十七條規(guī)定：“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。”因此 , 郭某在遺囑中否認(rèn)其與李某所懷胎兒的親子關(guān)系，是無效民事行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定郭小某是郭某和李某的婚生子女。

關(guān)于爭議焦點二，《中華人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》） 第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的,按照遺 囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！北焕^承人郭某死亡后，繼承開始。鑒于郭某留有遺囑，本案應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承辦理?！独^承法》第二十六條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》 第38條規(guī)定：“遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財 產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無效。” 登記在被繼承人郭某名下的306室房屋，已查明是郭某與原告李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的夫妻共同財產(chǎn)。郭某死亡后，該房屋的一半應(yīng)歸李某所有，另一半才能作為郭某的遺產(chǎn)。郭某在遺囑中，將306室 全部房產(chǎn)處分歸其父母，侵害了李某的房產(chǎn)權(quán)，遺囑的這部分應(yīng)屬無效。此外，《繼承法》第十九條規(guī) 定：“遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額?！惫吃诹⑦z囑時，明知其妻子腹中的胎兒而沒有在遺囑 中為胎兒保留必要的遺產(chǎn)份額，該部分遺囑內(nèi)容無效?！独^承法》第二十八條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。”因此，在分割遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)為該胎兒保留繼承份額。綜上，在扣除應(yīng)當(dāng)歸李某所有的財產(chǎn)和應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的繼承份額之后，郭某遺產(chǎn)的剩余部分才可以按遺囑確定的分配原則處理。 

三、基本結(jié)論

1、夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意利用他人的精子進行人工授精并使女方受孕后，男方反悔，而女方堅持生出該子女的，不論該子女是否在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出生，都應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。 

2、如果夫妻一方所訂立的遺囑中沒有為胎兒保留遺產(chǎn)份額，因違反《中華人民共和國繼承法》第十九條規(guī)定，該部分遺囑內(nèi)容無效。分割遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國繼承法》第二十八條規(guī)定，為胎兒保留繼承份額。