商戶商標(biāo)侵權(quán)，商場是否有責(zé)任?

文\肖依玫?

北京岳成律師事務(wù)所律師助理?

我國現(xiàn)存最早且較為完整的商標(biāo)，是北宋時期山東濟南劉家功夫針鋪所用的“白兔”商標(biāo)（如圖），這種標(biāo)識由于較有辨識度，容易記住，可以起到宣傳、招徠顧客的作用，歷經(jīng)千年，雖然針鋪的“白兔商標(biāo)”不再使用，但隨著商品市場的不斷繁榮，商標(biāo)在激烈市場競爭下，凸顯出了越來越高的重要性。除了用來作為區(qū)分其他商品的標(biāo)記，更承載了一個商品的品質(zhì)、信譽，代表了消費者、消費市場的認(rèn)可度，消費者在選擇商品時，也更習(xí)慣于選擇知名品牌生產(chǎn)商生產(chǎn)的商品。?

基于此情況，通過仿制仿冒知名品牌產(chǎn)品來吸引消費者的注意，成為不少商販獲利的途徑。但在商販獲利的同時，商場或市場的經(jīng)營者也需注意，一旦處理不慎，商販雖然獲利，但商場或市場的經(jīng)營者確可能會為這種獲利買單。我們通過以下這個案例一探究竟，為何商場或市場的經(jīng)營者需要為此買單??

原告A公司發(fā)現(xiàn)在被告B公司所有的市場中，部分商戶存在銷售侵權(quán)A公司商標(biāo)權(quán)商品，且經(jīng)A公司通知B公司采取有效措施制止商戶銷售假冒涉案商標(biāo)商品的行為后，仍存在部分商戶存在銷售侵權(quán)A公司商標(biāo)權(quán)商品的情況，為維護A公司的自身合法權(quán)益，A公司向B公司起訴，請求判令被告停止為涉案的侵權(quán)商戶提供經(jīng)營場所及市場服務(wù)并在被告所經(jīng)營的市場范圍內(nèi)停止售賣侵犯涉案商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品；判令被告賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出共計500000元；判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。

?依據(jù)我國《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第五十條第二項規(guī)定，故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的屬于侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。因此本案認(rèn)定的關(guān)鍵在于B公司是否為故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件。?

原告認(rèn)為，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告經(jīng)營管理的市場內(nèi)有眾多商戶長期銷售假冒原告涉案商標(biāo)的商品。在委托代理人在涉案市場8個攤位公證購買了假冒原告涉案商標(biāo)的商品后，向被告發(fā)出律師函，要求被告在市場內(nèi)開展全面檢查，采取有效措施制止商戶銷售假冒涉案商標(biāo)商品的行為，并確保市場內(nèi)不再出現(xiàn)任何形式侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。此后，原告對涉案市場進行了復(fù)查，發(fā)現(xiàn)仍有許多商戶在銷售假冒涉案商標(biāo)的商品，其中兩家為重復(fù)侵權(quán)商戶。據(jù)此，原告認(rèn)為，鑒于被告主觀上明確知曉涉案商戶從事了侵權(quán)行為，客觀上為涉案商戶實施侵權(quán)行為提供了經(jīng)營場所和便利條件，且被告的行為與原告所遭受的損失之間具有因果關(guān)系。

被告認(rèn)為，被告已經(jīng)在合理范圍內(nèi)盡到了必要的注意和管理義務(wù)。在商戶承租攤位經(jīng)營時，不但在租賃合同，?補充協(xié)議里明確約定商戶應(yīng)守法經(jīng)營，禁止出售假冒偽劣商品，還單獨簽署打擊銷售假冒商品責(zé)任書。在日常的經(jīng)營管理中，被告除了要求管理人員不定時巡查市場，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為立即制止，還定期組織眾多商戶開會學(xué)習(xí)，宣講知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)、嚴(yán)懲侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。本次收悉原告委托律師送達(dá)的律師函后，被告非常重視，立即著手自查并組織涉案商戶約談，了解相關(guān)情況，明令商戶停止銷售涉嫌侵犯涉案商標(biāo)的商品。

?同時，商戶經(jīng)營利潤的多寡不影響租金支付的標(biāo)準(zhǔn)，被告并不會因為商戶侵權(quán)而獲利。相反地，被告耗費大量人力物力不斷加大侵犯商標(biāo)權(quán)的打擊力度。因此，被告對承租商戶銷售侵權(quán)商品的行為，被告沒有也沒必要故意為其提供便利，主觀上亦無過錯。?

法院認(rèn)為，A公司在第一次公證購買涉案侵權(quán)商品后已向B市場公司致函提出交涉，但在此之后，A公司仍在市場內(nèi)的多個商戶處甚至第一次公證購買的同一攤位處公證購買到涉案侵權(quán)商品。本院有理由認(rèn)為B公司知曉涉案商戶銷售涉案侵權(quán)商品的行為侵犯了A公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。B公司作為負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的市場管理者，并未采取有效措施制止銷售侵權(quán)商品的行為，實際上是放任個別商戶在市場內(nèi)銷售涉案侵權(quán)商品，客觀上為該銷售行為提供了便利條件，侵犯了A公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等責(zé)任法律。雖B公司采取了約談涉案商戶等措施，但上述措施并未有效制止市場內(nèi)售假行為的出現(xiàn)，法院不予采納。

?最終法院判決B公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并支持了原告經(jīng)濟損失及合理支出50萬元的主張。?

透過本案，可以發(fā)現(xiàn)，同時，作為商標(biāo)的所有權(quán)人，在發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)后，應(yīng)當(dāng)及時向相關(guān)的商場或市場經(jīng)營者發(fā)送律師函，要求停止侵害。發(fā)送律師函不僅僅能起到警告作用，更是證明對方已經(jīng)知曉相應(yīng)侵權(quán)情況的強有力的證明。除此之外，還要做好相應(yīng)的證據(jù)采集、留存工作，為后續(xù)權(quán)利救濟做好準(zhǔn)備。?

作為商場或市場的經(jīng)營者不僅有權(quán)利而且有義務(wù)對該商場或市場進行管理，及對商戶出售商品進行監(jiān)督，制止、杜絕制假售假現(xiàn)象。雖然本案被告在商場或市場的經(jīng)營過程中，確有采取相關(guān)措施來進行知識產(chǎn)權(quán)保護，但并未起到實際效果，在收到被侵權(quán)人的相關(guān)函件后，仍有侵權(quán)發(fā)生，法院據(jù)此認(rèn)定經(jīng)營者并未采取有效措施制止銷售侵權(quán)商品的行為，實際上是放任個別商戶在市場內(nèi)銷售涉案侵權(quán)商品，客觀上為該銷售行為提供了便利條件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。?

因此，商場或市場的經(jīng)營者在收到商戶商標(biāo)侵權(quán)請求時，在責(zé)令商戶整改，停止侵權(quán)的同時，還要時時做好監(jiān)督工作，避免相關(guān)的侵?權(quán)情況再次發(fā)生或最大程度的減少相應(yīng)侵權(quán)行為的發(fā)生，從而減輕因?被認(rèn)定為故意提供便利條件承擔(dān)注冊商標(biāo)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的可能。