公司經(jīng)常收到字體侵權(quán)“商洽函”，是真的侵權(quán)了嗎？

文＼張凱

北京岳成律師事務(wù)所上海分所律師助理

近日，有客戶抱怨說公司經(jīng)常接到電話說字體侵權(quán)，甚至收到字體、字庫(kù)侵權(quán)的《商洽函》或《聯(lián)系函》，公司明明安分守己做生意，怎么就會(huì)侵權(quán)了呢？單純的字體，真的受《著作權(quán)法》保護(hù)嗎？

律師分析

單字字體，與普通的美術(shù)作品不同，字體有既定的筆順、偏旁、部首等，留給創(chuàng)作者的創(chuàng)作空間有限，但具有獨(dú)創(chuàng)性的字體仍然屬于美術(shù)作品，可以獲得《著作權(quán)法》的保護(hù)。具體而言，應(yīng)當(dāng)從以下兩方面來看：

第一，具有獨(dú)創(chuàng)性的字體可以構(gòu)成美術(shù)作品予以保護(hù)。

《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！钡谒臈l第（八）項(xiàng)規(guī)定：美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或立體的造型藝術(shù)作品。

雖然字庫(kù)中的字體字型是由字型原稿經(jīng)數(shù)字化處理后和由人工或計(jì)算機(jī)根據(jù)字型原稿的風(fēng)格結(jié)合漢字組合規(guī)律拼合而成，以相應(yīng)的坐標(biāo)數(shù)據(jù)和函數(shù)算法存在。但這種數(shù)字化的存儲(chǔ)和復(fù)制方式，并不能改變其美術(shù)作品的性質(zhì)，其在輸出時(shí)經(jīng)特定的指令調(diào)用、解釋后，仍還原為相應(yīng)的字型圖像。因此，在滿足獨(dú)創(chuàng)性要求的前提下，字庫(kù)中的單字屬于著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品，應(yīng)受法律保護(hù)。

第二，單字字體是否具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體單字的線條、結(jié)構(gòu)和造型進(jìn)行判斷。

著作權(quán)法所要求的獨(dú)創(chuàng)性中的“獨(dú)”是指獨(dú)立創(chuàng)作，源于本人，“創(chuàng)”是指一定水準(zhǔn)的智力創(chuàng)作高度，該智力創(chuàng)作高度需能夠體現(xiàn)作者獨(dú)特的智力判斷與選擇、展示作者的個(gè)性并達(dá)到一定創(chuàng)作高度要求。對(duì)于單字字體而言，其獨(dú)創(chuàng)性的判斷應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)有公知領(lǐng)域的字體具有顯著的區(qū)別特征。

如（2018）蘇01民終5156號(hào)案中，法院認(rèn)為，涉案四字字形均整體方正、飽滿，具有一定的審美價(jià)值，且可通過有形形式予以復(fù)制。其中，“麻”字將“廣”部“橫”“撇”連接處設(shè)計(jì)為圓弧形，兩處“點(diǎn)”畫分別設(shè)計(jì)為粗短矩形和細(xì)長(zhǎng)紡錘形，“林”部的“撇”畫設(shè)計(jì)為兩端圓潤(rùn)的豎直形；“鴨”字將“甲”部上端設(shè)計(jì)為弧形，呈鴨嘴狀，“鳥”部頂端短“撇”及右側(cè)折彎處均設(shè)計(jì)為圓弧形，“點(diǎn)”畫設(shè)計(jì)為橢圓形，整體呈鴨頭、鴨身、鴨眼狀；“咸”字“戊”部上端的“點(diǎn)”“橫”“撇”畫為一體相連的圓弧形設(shè)計(jì)，右側(cè)“撇”畫兩端為平行的橫線或豎線，“口”部呈弧線朝上的“D”形舌狀；“蛋”字折彎處呈圓弧形，“撇”“提”畫均呈豎直或水平狀，視覺效果內(nèi)斂、圓潤(rùn)。上述四個(gè)單字字體既符合《方正漢真廣標(biāo)體》的整體藝術(shù)風(fēng)格，又與現(xiàn)有公知領(lǐng)域中其他相關(guān)美術(shù)字體相比具有顯著的區(qū)別特征，能夠達(dá)到著作權(quán)法意義上美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性要求，可構(gòu)成獨(dú)立的美術(shù)作品。

但是值得注意的是，漢字由于受自身固有筆畫、結(jié)構(gòu)等特征的限制，如筆畫單一或較少的漢字如一、二、三、五、十等字，在進(jìn)行美術(shù)字的創(chuàng)作設(shè)計(jì)時(shí)，筆畫特征的創(chuàng)作空間非常有限，其筆畫特征與現(xiàn)有公知的其他美術(shù)字書體相比，很難具有區(qū)別性特征的獨(dú)創(chuàng)性。所以在判斷字庫(kù)中的單字是否能獨(dú)立構(gòu)成美術(shù)作品時(shí)，還需要具體問題具體分析，不能一概而論。

律師建議

如前所述，如果單字字體具有獨(dú)創(chuàng)性的，可構(gòu)成美術(shù)作品獲得《著作權(quán)法》的保護(hù)。但是，僅憑一封侵權(quán)《商洽函》尚不能確定是否一定構(gòu)成侵權(quán)，因此，如果公司收到類似的字體侵權(quán)函件或電話，不可自亂陣腳，首先應(yīng)當(dāng)由具體工作人員自查微信公眾號(hào)、公司網(wǎng)站、宣傳海報(bào)、宣傳視頻等宣傳渠道中是否確實(shí)使用有關(guān)字體。

（一）如公司并無(wú)使用相關(guān)字體，則并不存在侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，公司可對(duì)來電或函件不予理睬。

（二）如對(duì)方享有著作權(quán)的情況下，公司確實(shí)存在使用相關(guān)字體的行為，則可能存在侵犯對(duì)方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，建議公司在對(duì)相關(guān)使用行為進(jìn)行截圖保存的前提下，立即刪除或撤回相關(guān)字體的使用方式；但鑒于一般字體侵權(quán)的訴訟成本較高、需要人力及時(shí)間較多，對(duì)方會(huì)選擇性提起侵權(quán)訴訟，因此，公司可以等對(duì)方提起訴訟后，在核查相關(guān)證據(jù)及確認(rèn)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的情況下與對(duì)方進(jìn)行調(diào)解、和解或應(yīng)訴，避免在尚不清楚對(duì)方真實(shí)身份的情況下直接支付對(duì)方和解金，造成經(jīng)濟(jì)損失。

（三）如公司對(duì)是否使用對(duì)方字體不能確定的，公司可以與對(duì)方聯(lián)系人溝通，表示對(duì)使用行為尚不清楚，請(qǐng)對(duì)方提供對(duì)相關(guān)字體享有著作權(quán)的材料，并明確公司使用方式、使用字體或圖片的內(nèi)容等。

另，目前網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為較為普遍和隱蔽，建議公司在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)宣傳時(shí)，注意請(qǐng)核查是否使用由他人享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)特殊字體，如有，建議更換為免費(fèi)產(chǎn)品或取得相關(guān)授權(quán)。