老人索要帶娃費(fèi)是否合理？

文＼桂福林

北京岳成律師事務(wù)所南京分所律師

近日，四川綿陽(yáng)的王大媽將兒子兒媳告上法庭，索要14萬(wàn)元的“帶娃費(fèi)”。王大媽稱，孫子今年9歲了，自從1歲多斷奶后就由自己照顧，生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)全部都是自己墊付。今年4月，小兩口鬧離婚，這讓王大媽很傷心，自己任勞任怨幫小兩口帶孫子卻沒有換來(lái)一家人的和諧美滿。于是，她一紙?jiān)V狀將兒子兒媳告上法庭。近日，綿陽(yáng)市游仙區(qū)法院判決王大媽的兒子兒媳應(yīng)支付王大媽為撫養(yǎng)孫子所墊付的撫養(yǎng)費(fèi)7萬(wàn)元。

一、老人帶娃是否是法定義務(wù)

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。”《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十六條規(guī)定：“父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。”第二十七條規(guī)定：“父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人?！备鶕?jù)上述法律法規(guī)來(lái)說(shuō)父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，并沒有法律規(guī)定祖父母或外祖父母承擔(dān)撫養(yǎng)教育的義務(wù)，換句話說(shuō)就是老人帶娃并不是法定義務(wù)，而是出于家庭、社會(huì)、道德等因素自我作出的選擇。

二、老人主張帶娃費(fèi)是否合理

此處的“帶娃費(fèi)”小編覺得應(yīng)當(dāng)一分為二來(lái)理解。第一，為撫養(yǎng)孫子所墊付的撫養(yǎng)費(fèi)，既然法律法規(guī)規(guī)定父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，那么相關(guān)的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由父母支出，老人主張支付墊付的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑梢詤⒄詹划?dāng)?shù)美麃?lái)理解；第二，為撫養(yǎng)孫子的“辛苦費(fèi)”，從契約精神來(lái)說(shuō)，雙方并未約定老人帶娃兒子兒媳需要支付相關(guān)的“辛苦費(fèi)”，從社會(huì)和道德來(lái)說(shuō)，老人自愿帶娃，就不應(yīng)當(dāng)去索要“辛苦費(fèi)”，但是兒子兒媳應(yīng)當(dāng)多少給予點(diǎn)補(bǔ)償，當(dāng)然這個(gè)補(bǔ)償金額要看兒子兒媳的意愿了。

三、總結(jié)

老人主張帶娃費(fèi)的時(shí)間點(diǎn)有點(diǎn)敏感，兒子兒媳正在鬧離婚，可能會(huì)涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，也包括夫妻雙方共同債務(wù)的承擔(dān)，雖說(shuō)法院判決支付墊付的撫養(yǎng)費(fèi)合情合理，但此時(shí)老人向兒子兒媳主張帶娃費(fèi)確實(shí)過(guò)于敏感，網(wǎng)上猜測(cè)也是眾說(shuō)紛紜，小編就不多加揣測(cè)，萬(wàn)事和為貴，家庭和睦也是構(gòu)建和諧社會(huì)重要的一步。