網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，聲明“侵刪”就可以了嗎？

文＼張凱

北京岳成律師事務(wù)所上海分所律師助理

當(dāng)下，自媒體平臺(tái)已是百家爭(zhēng)鳴，但由于自媒體加入門(mén)檻低，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)越來(lái)越突出，尤其是微信公眾號(hào)，為了提高閱讀量，必須每天推送新鮮的資訊和圖文，但是并非所有的公眾號(hào)都具有原創(chuàng)的能力，于是復(fù)制粘貼就成為了多數(shù)人的必備武器。這些機(jī)智的“搬運(yùn)工”為了避免侵權(quán)，往往都在文章中聲明“圖文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除”，但是做出這樣的聲明，就真的不侵權(quán)了嗎？

2016年7月25日，被告創(chuàng)娛公司在其微信公眾號(hào)“某某樂(lè)園網(wǎng)”上發(fā)布一篇文章，其中使用了一張圖片作為文章配圖。后，原告全景視覺(jué)公司瀏覽被告的微信公眾號(hào)時(shí)發(fā)現(xiàn)該圖片為自己享有著作權(quán)的攝影作品，認(rèn)為被告的行為侵犯自己對(duì)涉案攝影作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)權(quán)利，遂向法院提起訴訟。

在訴訟中被告辯稱(chēng)：

一、被告沒(méi)有實(shí)施侵害作品著作權(quán)的行為。涉案文章并非自己的公眾號(hào)原創(chuàng)發(fā)布，而是轉(zhuǎn)載自其他平臺(tái)，且已經(jīng)注明了文章來(lái)源，因此被告并非侵權(quán)人。

二、被告沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)。其對(duì)每一位成功關(guān)注微信公眾平臺(tái)的用戶(hù)都會(huì)發(fā)出“聲明：部分資料來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，如涉及侵權(quán)，敬請(qǐng)?jiān)髡咧苯勇?lián)系我們后臺(tái)刪除。”的提示；另外，文章下面也提示說(shuō)明，“如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除?！?/span>

本案中，被告創(chuàng)娛公司的抗辯是否有法律依據(jù)呢？

第一，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載不侵權(quán)其實(shí)沒(méi)有法律依據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。即如果在微信公眾號(hào)上直接轉(zhuǎn)載相關(guān)圖文，而未經(jīng)著作權(quán)人許可，應(yīng)認(rèn)定為侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。

如在文章中聲明“圖文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除”，恰好表明使用人使用該圖文未經(jīng)著作權(quán)人的許可，因此，擅自轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)圖文應(yīng)當(dāng)屬于侵權(quán)行為。雖然這些事情在我們身邊經(jīng)常發(fā)生，也很少見(jiàn)到有人被起訴侵權(quán)，但是該聲明其實(shí)沒(méi)有任何法律意義，之所以沒(méi)有發(fā)生訴訟糾紛并非不侵權(quán)，而在于此類(lèi)侵權(quán)行為的維權(quán)成本高，責(zé)任主體很難被找到等因素。

第二，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)且一般不符合著作權(quán)合理使用情形。

《著作權(quán)法》第二十二條明確規(guī)定了12種合理使用情形，同時(shí)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》也在此范圍內(nèi)規(guī)定了8種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中合理使用的情形。如滿(mǎn)足著作權(quán)合理使用情形下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱(chēng)，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。值得注意的是，合理使用要求使用行為與作品的正常使用不沖突，不能侵害他人合法權(quán)益，但網(wǎng)絡(luò)上直接轉(zhuǎn)載圖文一般具有一定的商業(yè)宣傳目的，與權(quán)利人使用作品的方式相沖突，所以一般不符合合理使用的要求。

第三，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載根據(jù)使用行為的不同可能侵害多種權(quán)利。

在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載時(shí)根據(jù)對(duì)原有圖文使用行為的不同，對(duì)作者著作權(quán)的侵害權(quán)利種類(lèi)也有所不同。如若將他人作品標(biāo)上自己的名字或?qū)D片水印擦除進(jìn)行轉(zhuǎn)載使用，則可能會(huì)侵害作者的“署名權(quán)”；如對(duì)網(wǎng)絡(luò)圖片進(jìn)行PS操作任意歪曲或?qū)ξ恼逻M(jìn)行篡改，可能侵害作者的“保護(hù)作品完整權(quán)”；如將網(wǎng)絡(luò)圖片或文章進(jìn)行編排，匯集成新作品，則可能侵害著作權(quán)人的匯編權(quán)；如果轉(zhuǎn)載的圖片主要是他人的肖像，還可能導(dǎo)致對(duì)他人肖像權(quán)的侵犯；即使是沒(méi)有進(jìn)行任何修改的轉(zhuǎn)載使用，也侵害了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。

因此，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載且聲明“圖文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除”并沒(méi)有法律意義，未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)擅自轉(zhuǎn)載，仍然屬于侵權(quán)行為，上述案例中，法院也認(rèn)定被告主張網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為不侵權(quán)并無(wú)法律依據(jù)。因此，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載如果具備法律明確規(guī)定的合理使用情形，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬條件；否則對(duì)作品進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播均應(yīng)得到著作權(quán)人的許可并向其支付報(bào)酬；如果既不符合著作權(quán)合理使用情形，也未獲得著作權(quán)人的許可，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

作為微信公眾號(hào)的小編，如果簡(jiǎn)單的做“搬運(yùn)工”很可能惹禍上身，那該怎么辦呢？首先，要提高自己的創(chuàng)造力，日常生活中多拍照，積累相關(guān)素材或創(chuàng)意，這樣在推送內(nèi)容時(shí)才可以“下筆如有神”，也能很好的避免侵權(quán)了。其次，如受條件所限沒(méi)辦法使用原創(chuàng)作品時(shí)，還可以使用已申明無(wú)版權(quán)問(wèn)題的圖片或內(nèi)容。最后，如果確實(shí)需要轉(zhuǎn)載他人作品的，建議可以與作者提前聯(lián)系，取得相關(guān)授權(quán)。總之，圖文雖小，侵權(quán)則大，我們鼓勵(lì)大家要堅(jiān)持原創(chuàng)，盡量避免發(fā)生侵權(quán)糾紛。