文 李冉

北京岳成律師事務(wù)所民事業(yè)務(wù)部律師

案情簡(jiǎn)介

2016年6月3日15時(shí)5分，在北京市延慶區(qū)某路口處，田某某駕駛牌號(hào)為京QXXXXX小客車與騎自行車的石某相撞，造成兩車損壞、田某某受傷、石某死亡的交通事故。該事故經(jīng)北京市公安局延慶分局交通大隊(duì)認(rèn)定，田某某與石某同等責(zé)任。張某某系石某之妻，石某某系石某之女。石某的父親石文亮、母親王秀梅均先于其本人去世。天某某駕駛的車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）投保了122000元的機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和1000000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）以及不計(jì)免賠，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張某某、石某某未能就賠償事宜與田某某及保險(xiǎn)公司達(dá)成協(xié)議，遂起訴到法院。

代理意見(jiàn)

北京市岳成律師事務(wù)所依法接受本案原告張某某、石某某的委托，指派我擔(dān)任一審的代理人，參加了剛剛結(jié)束的法庭調(diào)查，現(xiàn)發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

一、本案事實(shí)清楚，原告親屬因交通事故死亡，被告一應(yīng)承擔(dān)此次事故的法律責(zé)任。

根據(jù)北京市公安局延慶分局交通大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》（京公交（延慶）認(rèn)字[2016]第00029號(hào)）的認(rèn)定，2016年6月3日15時(shí)5分，被告一田某某駕駛京QXXXXX號(hào)小轎車由西向東行駛，適有石某騎自行車由北向南通過(guò)路口時(shí)，田車左前部與石車右側(cè)相撞，造成兩車損壞，田某某受傷，石某死亡的交通事故。經(jīng)交通大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查取證，認(rèn)定田某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛發(fā)生交通事故是此事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)，據(jù)此，被告一應(yīng)承擔(dān)此次交通事故60%的法律責(zé)任。

二、原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定，并有充足證據(jù)，應(yīng)予以支持。

根據(jù)《民法通則》第98條、106條、119條和《道路交通安全法》第76條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、訴訟費(fèi)共計(jì)1065467元。

（一）死亡賠償金1057180元；

根據(jù)北京市2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入52859元，按20年計(jì)算，確定死亡賠償金為1057180元。

（二）喪葬費(fèi)42516元

根據(jù)北京市2016年城鎮(zhèn)職工月平均工資7086元，按6個(gè)月計(jì)算，確定喪葬費(fèi)為42516元。

（三）精神損害撫慰金100000元

最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。根據(jù)該解釋規(guī)定，原告親屬因此次交通事故身亡，妻子失去了丈夫，女兒失去了父親，原告心靈遭受了巨大的精神創(chuàng)傷，久久不能撫平。原告主張100000元的精神損害撫慰金于法有據(jù)又合情合理，因此應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/div>