2015年11月5日和6日，我跟隨正義網(wǎng)和北京高院走訪了北京的幾個特色法庭。由于個人原因，這次只去了西城法院金融街法庭、海淀法院中關(guān)村法庭和朝陽法院雙橋法庭。這三個法庭既有共性，又各具特色，給我留下了深刻的印象。

　　做為一名律師，我在日常工作中少不了和法官打交道。但因工作的接觸一般都在發(fā)生在法庭內(nèi)，且礙于法律規(guī)定與執(zhí)業(yè)紀律的約束，使得我對法官的了解往往都不深入。這次有機會近距離的接觸基層法官，了解他們的真實工作狀態(tài)，讓我得以從另一個視角出發(fā)，再一次認識這些熟悉的陌生人。

　　來到法庭，除了參觀辦公室、了解法庭的歷史與基本情況外，都會與法官進行交流。在談話中，基層法官們均提到了一個共性問題，那就是法官的日常工作壓力太大。從2015年5月開始，人民法院開始實施立案登記制。立案登記意味著只要當事人提交的起訴材料在形式上符合《民事訴訟法》的要求，人民法院就應當受理。對于廣大當事人而言，立案難雖然得到了有效地緩解。

　　而對于廣大法官來講，本已超限的案件量已變得更為雪上加霜。同時，因為《民事訴訟法》對案件審理期限具有明確限制，所以在從司法環(huán)境到法律規(guī)定的雙重壓力下，基層法官的職業(yè)頭銜已經(jīng)從許多人眼中的香餑餑變成了名符其實的燙手山芋。交流中，一些法官表示因為工作繁忙，沒有時間照料子女則干脆請托長輩幫忙。他們無奈地打趣稱自己是啃老族。彼此取樂中，折射出的是現(xiàn)實的無奈。

　　近年來，北京各級法院（含基層院派出法庭）的法官流失量與日俱增。這其中的原因早已不言自明。但通過此次走訪，我仍就對此深有所感。除了面對超負荷的工作量之外，對法官的更大挑戰(zhàn)來自與其付出不成正比的低工資與低待遇。以一個工作5-10年的成熟法官為例，其實際月收入大概在5000元左右。

　　在北京這個一線城市，5000元的月收入確實不高。而更讓人難以滿意的是，多數(shù)法官的承辦案件量已經(jīng)多到無法進一步增加程度。據(jù)了解，目前北京基層法官的人均年案件承辦量已經(jīng)達到了400件左右。平均到工作日，幾乎是1天2案。在這樣的情況下，法官加班已經(jīng)成為常態(tài)。

　　社會經(jīng)濟發(fā)展的同時，法律糾紛不可避免的會發(fā)生增加。在致敬法官的同時，我也隱隱的開始憂慮。面對如此多的案件和如此疲于應付的法官，案件的質(zhì)量到底怎樣保證？

　　眾所周知，法律是變化發(fā)展的，新法年年層出不窮。律師、法官等法律工作者必須干到老學到老。在加班辦案的現(xiàn)狀下，法官培訓時間何在？即便擠出時間加班培訓，效果又如何保證？但通過此次交流，我欣喜地發(fā)現(xiàn)，即便在如此繁忙的工作面前，廣大基層法官仍在堅持學習與培訓，令人敬佩。同時，我發(fā)現(xiàn)，為了應對審限壓力，很多法官已經(jīng)放棄了使用審限較短的簡易程序改為使用審限為6個月的普通程序。

　　雖然是不得已而為之，但不能否認的是，這樣做增加的卻是當事人的訴訟成本。據(jù)新聞報道所稱，以上問題已經(jīng)引起了國家的高度重視。在推動司法改革的背景下，法官薪資上漲、法院人員增配將成為日后的大勢所趨。希望也呼吁有關(guān)部門能偶盡早落實方針政策，切實解決好法官們的后顧之憂，不再被啃老所調(diào)侃。

　　法律博客博友們來到中關(guān)村法庭。謝偉輝 攝

　　提筆成文的今天距離走訪法庭已經(jīng)過去幾日，但此次的交流至今讓我記憶猶新。如前所述，一方面我得以有機會在辦案之外，重新認識法官。另一方面，我也有機會換位思考，站在以往裁判者的角度重新審視如今的司法環(huán)境，體會他們的艱辛。最后，我想說，對法官，我心存敬意；對法律，我心存敬畏。