文 李冉 北京岳成律師事務(wù)所民事業(yè)務(wù)部律師

案情簡介

2015年11月6日，被告朱某駕駛被告檢定研究院的汽車由北向南行駛，將由西向劑過馬路的原告撞倒，造成原告受傷。該事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告朱某為全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往北京豐臺右安門醫(yī)院急救。經(jīng)過25天住院治，原告出院回家休養(yǎng)，目前仍處于恢復(fù)階段。事故發(fā)生后，原告花費(fèi)了大量的費(fèi)用進(jìn)行治療，故訴至法院請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。

答辯狀

答辯人因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，提出答辯如下：

一、被答辯人主張的損害賠償應(yīng)當(dāng)由保險人先行賠付，不足部分才由答辯人承擔(dān)。

本案中，肇事車輛京AC0900已向中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，根據(jù)我國《道路交通安全法》第76條第一款規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例）》第二十一條被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圓內(nèi)予以賠償。以及《中華人民共和國保險法》第50條規(guī)定：保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接對第三者賠償保險金。故此原告損失應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險公司先行賠付，不足部分才由本案答辯人按《道路交通安全法》第76條之規(guī)定依責(zé)任承擔(dān)。

二、答辯人對被答辯人提出的賠償損失提出如下異議。

（一）醫(yī)療費(fèi)：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條第一款的規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款證，結(jié)合病歷和診斷證明等等相關(guān)證據(jù)確定。對于沒有醫(yī)藥費(fèi)相關(guān)憑證的，不予認(rèn)可。至于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)不在本次賠償范圍內(nèi)，應(yīng)在二次手術(shù)實(shí)際發(fā)生后另行起訴。

（二）誤工費(fèi)：沒有證據(jù)，不予認(rèn)可。

（三）護(hù)理費(fèi)：原告提出的護(hù)理費(fèi)主張沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，故此不應(yīng)支持。

（四）交通費(fèi)：需有票據(jù)予以證實(shí)。

判決結(jié)果

一、被告檢定研究院于本判決生效后七日內(nèi)給付原告鑒定費(fèi)。

二、駁回原告其他訴訟請求。