刑事業(yè)務(wù)部 張曉彬

　　2015年4月11日21時(shí)許，在朝陽(yáng)區(qū)大屯隧道，唐某駕駛蘭博基尼牌小轎車(chē)、于某駕駛法拉利牌小轎車(chē)由東向西故意相互追逐，超速競(jìng)駛，二車(chē)相繼失控，發(fā)生事故，造成隧道內(nèi)護(hù)欄、防護(hù)墻等公共設(shè)施損壞及兩輛小駕車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞后果，唐某副駕駛位置上有一名徐姓乘客腰椎爆裂性骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。事故發(fā)生后于某撥打電話報(bào)警并與唐某在原地等待交通民警處理。

　　案發(fā)后，二被告人的家屬已全額賠償了相關(guān)單位的公共設(shè)施損失32萬(wàn)余元。

　　2015年5月21日經(jīng)過(guò)庭審，朝陽(yáng)法院以危險(xiǎn)駕駛罪，一審判處唐某拘役五個(gè)月并處罰金一萬(wàn)元，判處于某拘役四個(gè)月并處罰金八千元。

　　本案可能涉及的罪名有三，分別是交通肇事罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、危險(xiǎn)駕駛罪。為什么法院最終以危險(xiǎn)駕駛罪給唐某、于某定罪入刑呢？

　　《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；（三）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在三十萬(wàn)以上的。本案中，僅徐姓乘客一人受輕傷；雖造成經(jīng)濟(jì)損失32萬(wàn)余元，但二被告已經(jīng)全部賠償，因此從案件的具體情況來(lái)看，并不符合交通肇事罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。

　　以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，主觀上要求行為人明知其實(shí)施的危險(xiǎn)方法會(huì)危害公共安全，即危害不特定的多數(shù)人的生命、健康或者公私財(cái)產(chǎn)安全的嚴(yán)重后果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生?？陀^上行為人的行為足以對(duì)不特定或多數(shù)人的生命、健康安全的構(gòu)成威脅。本案中，二被告人均持有駕駛執(zhí)照，具備一定的駕駛技能；二被告人無(wú)飲酒、吸毒等影響駕駛能力的行為；事發(fā)地點(diǎn)及時(shí)間是經(jīng)過(guò)選擇的，事發(fā)時(shí)間該路段車(chē)流較少。因此，二被告人主觀上并沒(méi)有希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生?？陀^上，兩車(chē)競(jìng)速過(guò)程中并無(wú)其他車(chē)輛或行人經(jīng)過(guò)。事故結(jié)果也僅造成徐姓乘客一人輕傷，因此二被告的行為并不足以對(duì)不特定或多數(shù)人的生命、健康安全的構(gòu)成威脅。

　　二被告無(wú)視交通安全法規(guī)，在道路上追逐競(jìng)駛，車(chē)速嚴(yán)重超過(guò)限速，導(dǎo)致交通事故，造成公共交通設(shè)施損壞及他人輕傷的情況，情節(jié)惡劣，符合危險(xiǎn)駕駛罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，唐某和于某應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的刑事責(zé)任。