2015年12月14日，中央人民廣播電臺播出新聞：《陜西眉縣女孩遺體被綁水里數(shù)天，水電站員工被指挾尸要價，真相如何》，并就此事采訪我所高級合伙人岳屾山律師。岳屾山律師表示：不管是個人還是單位，如果發(fā)現(xiàn)有犯罪事實的話，都有義務(wù)也有權(quán)力向相關(guān)機關(guān)去報案，也就是說去報警。但是如果說沒有報警的話，一般要區(qū)分具體沒有報警的原因來看是否涉及到具體的違法犯罪。如果說，只是出于害怕、沒有想到等，一般還構(gòu)不成需要進行懲罰的程度。如果說存在包庇或者毀壞證據(jù)的情況下，很可能會涉及到相關(guān)的處罰。
這兩天，一則女孩遺體被綁水里數(shù)天，水電站員工索要打撈費的新聞引起了社會各界的高度關(guān)注。事情得從12月6號說起。當天，陜西省眉縣某中學高三女學生小張給母親打招呼說要去見朋友，但出了家門后卻再也沒有回來。直到9號上午，也就是三天后，家人才得知孩子的尸體在附近水電站的水渠里被找到。見到孩子遺體的那一刻，家屬們悲痛欲絕，趕緊想辦法要把孩子打撈上來。
但令人意外的是，水電站的工人制止了他們的行為，表示要繳納5000塊錢才可以打撈。經(jīng)過一番討價還價，最終掏1500元，讓水電站的工人把女學生的遺體打撈上岸。事后，家屬指責水電站工人挾尸要價。那么，指控是否成立？工人們對自己的行為有何解釋？
在陜西省寶雞峽引渭工程灌溉管理局魏家堡水電站附近，記者看到，水渠里的水流湍急，女尸的發(fā)現(xiàn)地就在電站的水閘處。據(jù)小張的伯父介紹，12月6號是個禮拜天，小張上午10點50分出門，給母親說去見同學，這一走就沒了音信，手機也處于關(guān)機狀態(tài)。
小張伯父：和孩子聯(lián)系不上以后，我們發(fā)動了所有的親戚朋友，找了好長時間，想盡一切辦法，都沒有找到孩子。
家里人把附近的街道、河灘都找遍了，卻一直沒有音訊，無奈之下，第二天上午，家里到派出所報了案。直到周三早上10點左右，學校給小張家里打來電話說，魏家堡水電站有個姓楊的工作人員拿著孩子的飯卡說是發(fā)現(xiàn)了孩子的尸體。家屬們趕緊趕往現(xiàn)場，到了一看，心里打翻了五味瓶。
小張伯父：當我們來到這個地方之后，看到孩子被一根繩子在這個柱子上拴著呢，我往下一看，發(fā)現(xiàn)孩子一只腳在上面吊著呢，看到這個情景，心里特別特別難受。
小張的遺體在水面上隨波飄蕩，一根粗麻繩一頭拴著小張的腳，另一頭拴在岸邊的柱子上。見此情景，家屬們恨不得立馬把孩子撈上來，但水電站工人的一句話給他們潑了一盆冷水。
小張伯父：他說你們要是撈尸體必須要給我們掏些費用。
從沒碰上過這種情況的小張家屬一開始有點懵，但想了想，畢竟是請人家下水幫忙打撈，掏點辛苦錢表示表示也是應(yīng)該的，可沒想到，工人們開出5000塊的價錢，這讓家屬們接受不了。
當天與家屬交涉的水電站工人是鄧志強和楊宏亮，他們平常的工作就是在水電站的水面上打撈雜草、垃圾。在接受陜西的《陽光報》記者采訪時，當事人之一的鄧志強說，水電站上游總有落水的無名尸體漂下來，如果附近有人張貼尋人啟事，他們一般會留意一下死者相貌，遇上能對上號的尸體，他們就會打撈到岸邊，然后給家屬打電話，家屬們掏個幾千塊錢感謝費都很正常，所以開出5000塊錢的價格并沒什么稀奇。
鄧志強：這也是個沒辦法的事，家屬來給打個招呼，說你給咱辦了好事，要酬謝你，你是辦還是不辦？
但這一次，小張的家屬覺得鄧志強他們是獅子大開口，有趁人之危的嫌疑。經(jīng)過一番討價還價，雙方以1500元成交，孩子的遺體被打撈上來。
鄧志強告訴《陽光報》記者，這個錢他們裝進了自己口袋，不用給水電站上交，類似的事情站里知道，但是不會過問。
水電站站長董振宇證實了工人的說法。他說，這些工人都是附近的農(nóng)民工，承包了撈雜草的活，只要把工作干好，其他事站里很少過問。
董振宇：（撈草的活）本身就相當于承包給他們了，很少過問，只要把工作干好，我給你掏工資，你保證我發(fā)電。農(nóng)民吧，老想自己創(chuàng)收，這可能就是他創(chuàng)收的一部分，人家也不給站上交，站上也不干涉。
事后，小張的家人心有不甘，到發(fā)電站討說法。他們提出質(zhì)疑，工人在水里發(fā)現(xiàn)無名尸體為什么不主動向警方報案？為什么不把尸體打撈上來，而是用繩子栓在柱子上泡在水里，尸體的尊嚴何在？
鄧志強說，因為經(jīng)常有類似的事情發(fā)生，所以他們見怪不怪，一直都沒有報警；沒有把尸體打撈上岸是因為尸體撈上來后，風一吹，很快就腐爛了，如果找不到家屬，他們會自行把尸體處理掉。
鄧志強：找不到家屬超過五天，給電站打個招呼，就把繩子解開，讓（尸體）順水漂走了，不用報案，一直都這么運行。
水電站站長董振宇承認，工人的做法雖有自己的理由，但也確實有不妥之處
董振宇：你說他不報案，他也不是完全不報案，只能說他是個農(nóng)民工（覺悟不高），也快70歲了。按道理說確實應(yīng)該給人家報案。
眉縣公安局馬家鎮(zhèn)派出所正在對小張的死因做進一步調(diào)查。法律專家表示，在該事件當中，當事人把小張的尸體放在水中長達四天，從道德層面看，這種行為嚴重傷害了死者家屬的感情，并且有傷社會風化，從法律層面看，此行為涉嫌構(gòu)成侮辱尸體罪。此外，他們控制尸體索要撈尸費的行為，也涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪。
發(fā)現(xiàn)尸體應(yīng)及時向警方報案，這是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)，但是岳成律師事務(wù)所合伙人岳屾山在接受《新聞縱橫》采訪時表示，由于法律對此并沒有強制性規(guī)定，因此僅僅以違反法定義務(wù)為由，很難對沒有及時報警者進行處罰
岳屾山：不管是個人還是單位，如果發(fā)現(xiàn)有犯罪現(xiàn)實的話，都有義務(wù)也有權(quán)利向相關(guān)機關(guān)去報案，也就是說去報警。但是如果說沒有報警的話，一般要區(qū)分具體沒有報警的原因來看是否涉及到具體的違法犯罪。如果說，只是出于害怕、沒有想到等，一般還不構(gòu)成需要進行懲罰的程度。如果說，存在包庇或者毀壞證據(jù)的情況下，很可能會涉及到相關(guān)的處罰。
目前，警方對案件在做進一步的調(diào)查。至于會不會追究水電站工人的責任還要等待警方的調(diào)查結(jié)論。這里也希望家屬耐心等待權(quán)威結(jié)論。
近年來，挾尸要價的新聞曾多次刺痛公眾的神經(jīng)。有法律人士認為，挾尸要價是否違法，這需要首先確認水電站對水面管理的職責范圍，如有打撈義務(wù)的，則應(yīng)將尸體移交警方，不得收取費用。如果水電站工作人員沒有打撈的義務(wù)，根據(jù)民法的無因管理規(guī)定，水電站工作人員確實付出了相應(yīng)的勞務(wù)，應(yīng)該得到合理的補償，但具體補償?shù)臄?shù)額應(yīng)依據(jù)公平合理的原則進行，不能獅子大張口。那么在這一事件中，長期漠視甚至放任員工撈尸索酬的水電站管理方是否也應(yīng)承擔相應(yīng)的責任？
岳屾山：這個要看水電站的職責范疇是什么？撈取尸體到底是不是水電站負責去清理？如果說是水電站的職責，那么水電站職工的行為水電站方面是要承擔相應(yīng)的管理責任的。如果說水電站并沒有這樣一個相應(yīng)的職責或者義務(wù)的話，那可能更多的應(yīng)該認為是職工的個人行為。
原文鏈接:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NjQ1NTAyOQ==&mid=400821975&idx=1&sn=ee97b2157a5f5ba0049511053280dfc9&scene=23&srcid=1214snRcKhUUMy5Vn0KWPvU6#rd
