内射合集对白在线,中国老太丰满毛耸耸,亚洲午夜福利在线视频,一本久道中文无码字幕av

當前位置:首頁>>本所簡訊

岳屾山律師央視新聞評論:“救人被狗咬”是騙捐!背后“黑手”都是誰?

  安徽利辛女子為救小女孩而被兩條獵犬咬成重傷的消息,近日在網(wǎng)上廣泛流傳,愛心公眾紛紛捐款。沒想到幾天后,劇情反轉(zhuǎn),23日,安徽利辛縣對外通告,當事人張宏宇已因涉嫌詐騙罪被刑拘,不少網(wǎng)友表示愛心破碎--
岳屾山律師央視新聞評論:“救人被狗咬”是騙捐!背后“黑手”都是誰?
  劇情的反轉(zhuǎn),給公眾善心潑了盆冷水,一些捐贈者表示,理解謊言編造者的處境;一些捐款者則認為,愛心被騙不能忍受。公眾愛心破碎,這都是誰的責任?如果捐款者想要回善款可行嗎?
岳屾山律師央視新聞評論:“救人被狗咬”是騙捐!背后“黑手”都是誰?
岳屾山律師央視新聞評論:“救人被狗咬”是騙捐!背后“黑手”都是誰?
  法律專家 岳屾山
  此類借慈善之名的詐騙相較普通詐騙而言,情節(jié)更為惡劣,造成的社會危害也更為嚴重。因為騙取的不僅是財物,還有他人的善良和信任。傷害的也不僅僅是受害人的財物,而是整個社會的道德體系和信任基礎(chǔ)。
  而對于媒體來說,被社會寄予追尋事實、查找真相、傳播正能量之希望的媒體從業(yè)者,卻可能為一己之私,在明知是虛假事實的情況下,傳播虛假信息,這種惡劣的行為,對社會誠信、對行業(yè)道德,都產(chǎn)生了極大的不良影響。從媒體從業(yè)人員本身來說,甚至也可能涉嫌犯罪。
岳屾山律師央視新聞評論:“救人被狗咬”是騙捐!背后“黑手”都是誰?
  利辛縣委宣傳部負責人表示,下一步公安部門還要做更細致的工作:因為據(jù)了解,捐來的款項包括現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬,還有微信支付,所以要一項一項清理,最終會退還給要求退款的捐贈人。
  其實,隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)+慈善也越來越多地出現(xiàn)在我們的生活當中,以下這些方式您可能都見過:
岳屾山律師央視新聞評論:“救人被狗咬”是騙捐!背后“黑手”都是誰?
  但是,由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性,募捐信息的真實性無法得到保障,渠道監(jiān)管不透明,導致詐捐、騙捐層出不窮。
岳屾山律師央視新聞評論:“救人被狗咬”是騙捐!背后“黑手”都是誰?
  △2015年6月,河北景縣孤兒院以每人500元的報酬,聘請假孤兒向社會騙捐。
岳屾山律師央視新聞評論:“救人被狗咬”是騙捐!背后“黑手”都是誰?
  △2015年8月,網(wǎng)民我的心屬于拜仁穆尼黑always涉嫌冒充天津港爆炸事件受害者身份騙取捐款,騙得千人捐助,款額逾10萬余元被刑拘。
  有專家認為,在網(wǎng)絡(luò)募捐中,從募捐項目的發(fā)起,到資金的使用、余額的處置,目前都缺乏透明的監(jiān)督,要化解網(wǎng)絡(luò)募捐的風險,保護大家的愛心,需要對癥下藥。
岳屾山律師央視新聞評論:“救人被狗咬”是騙捐!背后“黑手”都是誰?
  慈善是愛心事業(yè),更是一項需要公信力事業(yè),每個環(huán)節(jié)上的差錯都可能讓公信力崩塌,只有多方努力,公眾的愛心才能持續(xù)涌流,互聯(lián)網(wǎng)+慈善才能健康發(fā)展。
  來源/央視新聞
  本期監(jiān)制/楊繼紅 主編/唐怡
  編輯/文雅 郭爽 李婷婷
  原文鏈接:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MTI0MDU3NDYwMQ==&mid=400223444&idx=2&sn=542a7b3951e53c3b4125fb34688cd0f5&scene=1&srcid=1024aq34W5mcGnS1IyJLfgBW&key=b410d3164f5f798e7b76ab40c7dfa0f11b64db622469971e2e9b18a1ab764727aac903d2a847bd18becc349a8ff3c6aa&ascene=1&uin=MjY2MzkwODM4MQ%3D%3D&devicetype=webwx&version=70000001&pass_ticket=ZD1uoh%2FNU4y%2FshxGgdckCayE4%2Bbkz5v8yPumjDlH13soey2UNMKOCxZ9xNabofxK