最高人民法院關(guān)于不予執(zhí)行國際商會(huì)仲裁院10334/AMW/BWD/TE最終裁決一案的請(qǐng)示的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于不予執(zhí)行國際商會(huì)仲裁院10334/AMW/BWD/TE最終裁決一案的請(qǐng)示的復(fù)函
（2004年7月5日 [2004]民四他字第6號(hào)）
山西省高級(jí)人民法院：
你院[2004]晉法民四請(qǐng)字第1號(hào)“關(guān)于同意太原中院不予執(zhí)行國際商會(huì)仲裁院10334／AMW／BWD／TE最終裁決一案的報(bào)告”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案所涉裁決是國際商會(huì)仲裁院根據(jù)當(dāng)事人之間達(dá)成的仲裁協(xié)議及申請(qǐng)作出的一份機(jī)構(gòu)仲裁裁決，由于國際商會(huì)仲裁院系在法國設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)，而我國和法國均為《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的成員國，因此審查本案裁決的承認(rèn)和執(zhí)行，應(yīng)適用該公約的規(guī)定，而不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的安排》的規(guī)定。你院請(qǐng)示報(bào)告中所述兩點(diǎn)不予承認(rèn)和執(zhí)行本案裁決的理由，均不符合《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的規(guī)定，因此你院以該兩點(diǎn)理由不予承認(rèn)和執(zhí)行本案裁決的意見不能成立。
對(duì)于本案中偉貿(mào)國際(香港)有限公司是否在申請(qǐng)執(zhí)行期限內(nèi)提交了申請(qǐng)這一事實(shí)，你院應(yīng)審查清楚。如其確系在申請(qǐng)執(zhí)行期限內(nèi)提交了申請(qǐng)，則即使其提交的材料不完備，你院亦不應(yīng)直接裁定拒絕承認(rèn)和執(zhí)行本案裁決，而應(yīng)該明確告知當(dāng)事人，并限定一合理的時(shí)間讓其補(bǔ)正，如其在限定的合理時(shí)間內(nèi)拒絕補(bǔ)正，則應(yīng)考慮以其申請(qǐng)不符合立案條件為由駁回其申請(qǐng)。
此復(fù)
