2022年2月22日，東方衛(wèi)視《午間30分》欄目采訪北京岳成所上海分所主任、東方衛(wèi)視特約評(píng)論員岳雪飛律師，岳律師就“最高檢就‘社死’發(fā)布指導(dǎo)性案例 能否遏住網(wǎng)絡(luò)暴力‘黑手’？”進(jìn)行解讀。
新聞背景
為加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人格權(quán)刑事保護(hù)，最高檢21日發(fā)布了五起人格權(quán)刑事保護(hù)指導(dǎo)性案例，此前備受關(guān)注的“杭州女子取快遞被造謠出軌案”、“肅寧男子網(wǎng)絡(luò)散布前女友裸照案”等入選。
最高檢表示，這些案件的共同點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)暴力導(dǎo)致了受害人的“社死”，看上去似乎是小案，實(shí)際上和個(gè)人息息相關(guān)；貌似很遙遠(yuǎn)，但其實(shí)可能就發(fā)生在我們身邊。無論是誰攤上這類麻煩，身心、工作、生活都會(huì)受到極大的影響。對(duì)當(dāng)事人來說，這是天大的事情。
岳雪飛律師表示，個(gè)人的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)一旦被侵害，在網(wǎng)絡(luò)上被眾人攻擊，堪稱“社會(huì)性死亡”，會(huì)給當(dāng)事人帶來巨大的精神壓力，甚至不堪忍受這些網(wǎng)絡(luò)暴力而自殺身亡。
而此次最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例，可以讓大家充分認(rèn)識(shí)到“網(wǎng)絡(luò)并非法外之地”。如果在網(wǎng)絡(luò)上隨意捏造事實(shí)、對(duì)他人侮辱誹謗、傳播他人隱私，不僅要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任、行政責(zé)任，甚至可能承擔(dān)刑事責(zé)任。我們?cè)谙硎芑ヂ?lián)網(wǎng)便利的同時(shí)，也應(yīng)該約束自己在網(wǎng)上的行為，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
在《民法典》實(shí)施一周年之際，最高檢首次發(fā)布以人格權(quán)刑事司法保護(hù)為主題的指導(dǎo)性案例，目的就是踐行“以人為本”“人民至上”的司法理念。任何人都無權(quán)宣判他人的“社會(huì)性死亡”，這不僅觸碰到了具體的法律規(guī)定“紅線”，更事關(guān)社會(huì)治理權(quán)力、公共懲戒權(quán)力的來源和分配問題。最高檢及時(shí)發(fā)布指導(dǎo)性案例，對(duì)于引導(dǎo)預(yù)期、規(guī)束亂象、震懾不法具有重大意義。
