1月26日，本版刊發(fā)了題為《拒不還債企業(yè)奇跡般告倒債權(quán)人》的報道：安徽省蕪湖市17家拒不歸還銀行欠賬近億元長達(dá)10年之久，當(dāng)蕪湖市融信公司經(jīng)過國家規(guī)定的合法程序，以550萬元的代價從代表國家管理債權(quán)的長城資產(chǎn)管理公司手中獲得債權(quán)，依法向這些欠賬企業(yè)討債之后，這些拒不還債企業(yè)反咬一口，以“債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效”為由，將融信公司和長城公司告上法庭，并奇跡般地告贏了官司。

　　記者追蹤采訪發(fā)現(xiàn)，此案審理過程中耐人尋味的是，繁昌縣人民法院2006年6月對案件開庭審理后，遲至12月20日才對此案進(jìn)行了一審判決，并于12月30日向原被告正式送達(dá)判決書，但記者獲得的證據(jù)卻表明，地方政法委早在去年12月13日，也就是象征著法院獨(dú)立審判權(quán)、本應(yīng)該嚴(yán)格保密的一審判決結(jié)果出來之前的一個多星期，就已在一份給上級機(jī)關(guān)的《情況匯報》中提前披露了判決結(jié)果。

　　更為離奇的是，地方政法委對這一判決結(jié)果的獲取渠道，竟然直接來自于二審程序啟動后才能介入案件的蕪湖市中級人民法院的所謂“專題匯報”，而此時，一審判決尚未出臺，二審程序根本就沒有啟動。

　　記者還了解到，此案為群體系列案件，涉及當(dāng)事人眾多，訴訟標(biāo)的額巨大，僅債權(quán)打包轉(zhuǎn)讓的額度就有550萬元。依據(jù)《民事訴訟法》、最高人民法院及地方高級人民法院有關(guān)級別管轄的規(guī)定，縣級法院有權(quán)受理的案件標(biāo)的額上限為60萬元，此案已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了繁昌縣人民法院的管轄權(quán)限。作為被告的蕪湖融信公司和長城公司在一審答辯中都依法提出了管轄權(quán)異議，但繁昌縣法院卻置之不理。而地方政法委在向上級部門的《情況匯報》中也對繁昌縣法院這一明顯的程序違法事實(shí)置若罔聞，致使此案陷入了從一開始就“帶病操作”的怪圈。

　　安徽省律師協(xié)會一位專家指出，法律是通過正當(dāng)程序制定的，其本身就體現(xiàn)了黨和人民的意志。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。

　　 轉(zhuǎn)載自《中國青年報》