案情介紹：
　　劉某系某校初中學生，在學校上心理課時，按照老師的要求蒙上眼睛進行盲人體驗，由同班同學臧某帶領上樓梯經走廊回教室。老師規(guī)定同學們必須到教室后才能摘下眼罩，帶領的同學不能說話。劉某與臧某一直領先，快走到教室門口時，老師對同學們說先到教室的就發(fā)給獎品。為了爭先，臧某便拉著劉某奔跑起來，在路過走廊拐角的墻面時，臧某繞過墻角，但被蒙著眼睛的劉某卻撞到墻上，傷及門牙，雖經口腔醫(yī)院多次診治，兩顆門牙松動，牙根創(chuàng)傷性吸收，不僅影響美觀也不利于進食，給劉某的日常生活帶來很大的困擾。經劉某母親向醫(yī)院咨詢，如牙根繼續(xù)創(chuàng)傷性吸收，建議18歲以后撥除種植人工牙。
　　作為劉某的代理人，我們認為，該中學教師不應組織13至14歲的未成年學生進行與其年齡和認知能力不相符的危險性教學活動，并且在教學活動之前，應當對學生進行必要的安全教育、自護教育和事故預防，在教學活動中應對學生進行安全管理和保護。本案中學校未盡上述法定職責，造成劉某受傷，應承擔相應的賠償責任。
　　被告代理人認為，老師事先已經對學生進行了安全教育，學校不應承擔賠償責任。而且劉某所主張的賠償費是以后可能發(fā)生的費用，現(xiàn)在無法確定將來是否一定發(fā)生，也無法確定費用金額，對于尚未發(fā)生又無法確定的費用法院應不予支持。
　　本案于2008年5月30日在法院主持下達成以下調解協(xié)議：一、校方愿意對此事故承擔賠償責任，于調解書生效后7日內向劉某預付二萬八千元的后續(xù)醫(yī)療費，如后續(xù)醫(yī)療費用實際支出超出二萬八千元，劉某可另行就超出部分全額向學校主張權利。如后續(xù)醫(yī)療費用實際支出不足二萬八千元，就不足部分原告劉某不再退還學校；二、校方于調解書生效后7日內一次性支付原告劉某交通費、營養(yǎng)費、家長誤工費等各項賠償費用總計一萬元，劉某就此部分費用不再向學校主張權利。
【評注】
　　本案中劉某所主張的賠償費主要是以后種植人工牙的費用，因為目前沒有明確診斷18歲以后必須種植人工牙，也不知道種植人工牙后劉某多長時間更換，對于還未發(fā)生的不確定費用法院一般是不予支持的，故該案審理后法院只能判決各方責任比例而不能判定賠償數(shù)額，只能等實際發(fā)生費用后再主張，而通過調解，雙方能一次性解決糾紛，不僅有利于化解雙方的矛盾，也防止訟累。
　　在發(fā)生人身損害賠償糾紛后，應盡快處理，因人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間僅為一年，及時解決糾紛不僅便于取證，而且當協(xié)商無法解決時，也能保證不超過訴訟時效，可以訴至法院處理。
【法律依據(jù)】
　　《中華人民共和國民法通則》
　　第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 》
　　第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
　　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
　　《中華人民共和國未成年人保護法》
　　第二十二條第三款 學校和幼兒園安排未成年學生和兒童參加集會、文化娛樂、社會實踐等集體活動，應當有利于未成年人的健康成長，防止發(fā)生人身安全事故。
　　《學生傷害事故處理辦法》
　　第九條 因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：(四)學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，并未在可預見的范圍內采取必要的安全措施的；(十)學校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學生的職責期間，發(fā)現(xiàn)學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的；