楊XX尋釁滋事案成功辯護(hù)案例

基本事實(shí)：
2007年3月24日，本案受害人因?qū)?A style="TEXT-DECORATION: underline" target=_blank>北京市XX勞動(dòng)服務(wù)司介紹職業(yè)問題不滿，到服務(wù)公司質(zhì)詢，在質(zhì)詢過程中與犯罪嫌疑人楊XX發(fā)生口角，受害人楊X讓楊XX等著。楊怕受害人對(duì)自己不利，便約了男朋友到受害人工作的洗頭房解釋，雙方發(fā)生撕打，雙方互有輕微傷，受害人遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
訴訟過程：
2007年3月25日，北京市XX區(qū)公安分局以楊XX涉嫌尋釁滋事罪將其刑事拘留；后提請(qǐng)XX區(qū)人民檢察院逮捕，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪未予批捕；2007年4月24日，楊XX被釋放。
在訴訟中，犯罪嫌疑人單位委托北京岳成律師事務(wù)所趙學(xué)強(qiáng)律師為楊XX提供法律幫助和辯護(hù)。律師根據(jù)會(huì)見楊XX和向有關(guān)人員了解的案件情況，向公安機(jī)關(guān)提出了楊XX構(gòu)不成尋釁滋事罪的書面意見。

楊XX涉嫌尋釁滋事一案意見書
北京市公安局XX區(qū)分局：
我是犯罪嫌疑人楊XX的律師，按照刑訴法的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)過貴局安排，我于2007年4月4日會(huì)見了楊XX，了解了案件基本情況，我認(rèn)為楊XX的行為不符合尋釁滋事的犯罪構(gòu)成，不構(gòu)成尋釁滋事罪，其理由如下：
尋釁滋事在主觀上通常是蔑視法紀(jì)，顯示威風(fēng)，尋求精神刺激或發(fā)泄不滿情緒，而本案楊XX主觀上沒有尋釁滋事的故意，從事情的起因看，對(duì)方當(dāng)事人到楊XX那里問找工作事，楊讓本人來，便遭到對(duì)方的謾罵和威脅，楊感到害怕，為保證自身的人身安全，才給她的老公打的電話，楊的打電話的目的是為了保護(hù)自身不被傷害，這不具備尋釁滋事主觀上的顯示威風(fēng)、尋求刺激主觀故意。
從客觀上分析，尋釁滋事要求客觀行為表現(xiàn)為四種方式：（1）隨意毆打他人（2）追逐、攔截、辱罵他人（3）強(qiáng)拿硬要或者任意毀損、占用公私財(cái)物（4）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，結(jié)合本案實(shí)際，雙方發(fā)生打斗的起因首先是對(duì)方先罵的楊并進(jìn)行的人身威脅讓楊“等著瞧”，楊XX為了保護(hù)自己才叫的她老公，對(duì)方也叫了人來，雙方才發(fā)生的打斗，楊XX行為上沒有具備尋釁滋事第一條規(guī)定的隨意毆打他人，也不具備第二條規(guī)定的追逐、攔截、辱罵對(duì)方，雙方的打斗是對(duì)方引起的，揚(yáng)并不是隨意的和對(duì)方發(fā)生的打斗，也沒有追逐、攔截、辱罵對(duì)方的行為，更不具備尋釁滋事后兩條規(guī)定的強(qiáng)拿硬要或者任意毀損、占用公私財(cái)物行和在公共場(chǎng)所起哄鬧事的行為。
從上述情況來看，楊XX的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，以上意見是根據(jù)楊XX在會(huì)見時(shí)所述的事實(shí)提出的，供貴局在辦理此案時(shí)參考。

北京市岳成律師事務(wù)所
趙學(xué)強(qiáng) 律師
二00七年四月九日