付××走私普通貨物案
基本事實：
付××系北京億陽集團(tuán)財務(wù)人員。2006年8月11日，北京市海關(guān)輯私局以走私普通貨物罪將其刑事拘留，理由是付××所在單位涉嫌走私普通貨物，付××是直接責(zé)任人員。刑拘當(dāng)天，付××的親屬慕名到北京岳成律師事務(wù)所委托律師，以求法律幫助。
北京市律師協(xié)會刑法專業(yè)委員會委員，岳成律師事務(wù)所刑事部部長資深律師趙學(xué)強承辦此案。接受委托后，趙學(xué)強律師及時會見了付××，多次到發(fā)案單位了解付××在涉嫌事實中的職務(wù)和作用。通過調(diào)查認(rèn)為，付××在涉案事實發(fā)生時，只是文秘人員，根據(jù)部門經(jīng)理的指派做一些輔助工作，不是單位的主管人員和直接責(zé)任人員，不應(yīng)承擔(dān)單位犯罪刑事責(zé)任。遂向海關(guān)和檢察機關(guān)提出付××不構(gòu)成犯罪的書面意見。海關(guān)輯私局在提請檢察機關(guān)審查逮捕檢察機關(guān)未予批準(zhǔn)，付××于同年9月19日獲釋。
付××涉嫌走私普通貨物犯罪的意見
北京市海關(guān)緝私局：
根據(jù)犯罪嫌疑人付××親屬的委托和岳成律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任付××的律師，為其提供法律幫助。為協(xié)助辦案機關(guān)準(zhǔn)確適用法律，確保案件質(zhì)量，做到不枉不縱，提出以下意見：
本律師認(rèn)為，犯罪嫌疑人付××構(gòu)不成走私普通傾貨物罪。海關(guān)緝私機關(guān)如認(rèn)定本案所涉事實構(gòu)成走私普通貨物罪，應(yīng)屬單位犯罪。根據(jù)我國刑法第三十一條規(guī)定：“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接人員判處刑罰?！备鶕?jù)相關(guān)司法解釋，直接負(fù)責(zé)的主管人員，是指對單位負(fù)有直接責(zé)任的單位代表、領(lǐng)導(dǎo)人以及某方面業(yè)務(wù)的主管人。直接責(zé)任人員，是指在單位犯罪中直接實施有關(guān)犯罪行為的人。付××在單位只是文秘人員，不直接從事業(yè)務(wù)，既不是主管人員，也不是直接從事“犯罪”行為的人員，不應(yīng)成為單位犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的行為人，既使付知道相關(guān)涉案情況，也不是犯罪問題，認(rèn)定付××構(gòu)成走私普通貨物罪，缺少客觀要件。為維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，防止錯案發(fā)生，本律師建議海關(guān)緝私機關(guān)釋放付之華，或改變強制措施為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。
以上意見，請予采納。
北京岳成律師事務(wù)所律師：趙學(xué)強
二00六年八月十四日
