法輪功骨干分子李昌刑事辯護(hù)案

☆ 案情介紹　　
１９９９年， 法輪功的蔓延成了我國(guó)社會(huì)的一大禍患。特別是４．２５事件引起了極大的社會(huì)反響，也引起了黨和政府的高度重視。１９９９年７月２２日民政部宣布法輪功為非法組織，依法予以取締。隨即全國(guó)人大常委會(huì)作出《關(guān)于取締邪教組織、防范和懲治邪教活動(dòng)的決定》，最高人民法院和最高人民檢察院也發(fā)布了關(guān)于辦理邪教組織犯罪案件的司法解釋。１９９９年１１月１９日，北京市人民檢察院第一分院對(duì)法輪功骨干分子李昌、王治文、紀(jì)烈武、姚潔等人提起公訴。同年１２月２６日，該案在北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。法院審理后以組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施犯罪、組織、利用邪教組織致人死亡罪、非法獲取國(guó)家秘密罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利五年。

☆ 辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：
　　北京市岳成律師事務(wù)所接受被告人李昌家屬的委托，并征得李昌本人的同意，由我們兩位律師擔(dān)任他的辯護(hù)人，出席今天的法庭，依法履行我們的辯護(hù)職責(zé)。
　　在我們發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)之前，我想先說(shuō)明兩點(diǎn)：一是對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于取締邪教組織、防范和懲治邪教活動(dòng)的決定》以及最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律的司法解釋，辯護(hù)人表示完全贊成和擁護(hù)。二是，北京市第一中級(jí)人民法院完全嚴(yán)格按照法定程序?qū)Ρ景高M(jìn)行審理并對(duì)律師履行職責(zé)所給予的方便和支持，在這里深表敬意和感謝。
審判長(zhǎng)、審判員，出庭前，我們查閱了本案卷宗，認(rèn)真研究了起訴書(shū)，并且多次會(huì)見(jiàn)被告人李昌，通過(guò)今天的法庭調(diào)查和聽(tīng)取了公訴人的公訴詞，我們對(duì)本案有了全面、深刻的了解。對(duì)于起訴書(shū)中指控被告人李昌的犯罪事實(shí)與實(shí)際不符的地方，被告人李昌自己已經(jīng)作了充分的辯解，在這里我就不再重復(fù)了?，F(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表五點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)：
一、 被告人李昌和李洪志是有本質(zhì)區(qū)別的。主要表現(xiàn)在以下4個(gè)方面：
1、 李洪志是法輪功創(chuàng)立者，是教主，是首要分子，李昌不是。
2、 李洪志在各地建立法輪功輔導(dǎo)站，設(shè)立各級(jí)法輪功組織，李昌沒(méi)有參與。
3、 李洪志到處辦班講法，宣傳歪理邪說(shuō)，李昌一次也沒(méi)有。
4、 李洪志利用法輪功組織聚斂錢(qián)財(cái)幾千萬(wàn)，李昌分文未得，而且他當(dāng)時(shí)毫不知情，自己為練法輪功反倒搭進(jìn)去四五千元。
上述四點(diǎn)，我們可以清楚的看到，被告人李昌和李洪志是有本質(zhì)區(qū)別的。
二、 被告人李昌是受蒙騙、被利用。
　　李昌參加法輪功完全是出于強(qiáng)身健體的目的，是相信了李洪志所宣揚(yáng)的修煉法輪功不僅能祛病、健身、修性、而且惠及親友的歪理邪說(shuō)。在這種情形下，被告人李昌1992年改學(xué)香功為法輪功，而且像其他法輪功修煉者一樣，逐步發(fā)展為對(duì)李洪志的崇拜，聽(tīng)命于李洪志，從為其整理錄音稿，直到參加1999年的4.25事件。這是一個(gè)受蒙騙、被利用的過(guò)程。
還有一個(gè)可以說(shuō)明被告人李昌是受蒙騙被利用的事實(shí)，被告人李昌對(duì)李洪志斂財(cái)幾千萬(wàn)根本不知曉。當(dāng)李洪志的真實(shí)面目被揭露之后，李昌也認(rèn)為李洪志不是好東西，是上了他的當(dāng)，參加法輪功是被蒙騙的，參加4.25事件是被利用。當(dāng)然，雖然被利用，對(duì)自己的行為也是要負(fù)責(zé)的。這就是為什么他今天坐到了被告席上。這是我提出的第二點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，被告人李昌也是受蒙騙被利用的。
三、 被告人李昌被指控的犯罪行為，都是在法輪功被取締之前發(fā)生的。
被告人李昌所有被指控的犯罪行為，都是發(fā)生在1999年7月22日民政部宣布法輪功為非法組織，依法予以取締之前。更是在全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于取締邪教組織、防范和懲治邪教活動(dòng)的決定》以及兩高關(guān)于辦理邪教組織犯罪案件司法解釋發(fā)布之前發(fā)生的，在適用人大常委會(huì)的決定和兩高的司法解釋時(shí)，不能不注意到這一點(diǎn)。這一點(diǎn)非常重要，請(qǐng)法庭在合議時(shí)給予充分注意。
四、 起訴書(shū)中指控被告人李昌組織、利用邪教組織，蒙騙他人，致人死亡，辯護(hù)人認(rèn)為被告人沒(méi)有蒙騙他人的主觀故意。
　　根據(jù)兩高的司法解釋，我國(guó)刑法第３００條第二款規(guī)定的組織和利用邪教組織蒙騙他人、致人死亡，是指組織和利用邪教組織制造、散步迷信邪說(shuō)，蒙騙其成員或者其他人實(shí)施絕食、自殘、自虐等行為，或者組織病人進(jìn)行正常治療，致人死亡的情形。依照我國(guó)刑法理論，這是屬于故意犯罪。蒙騙他人是故意，致人死亡是過(guò)失。
　　蒙騙，按照《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋，就是欺騙，就是用虛假的語(yǔ)言或行為來(lái)掩蓋事實(shí)真相，使人上當(dāng)。蒙騙他人是一種故意行為。故意，根據(jù)我國(guó)刑法第１４條的規(guī)定，就是行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種主觀心態(tài)。
　　本案的關(guān)鍵是蒙騙，如果只有死亡的結(jié)果，而無(wú)蒙騙他人上當(dāng)?shù)闹饔^故意，是不構(gòu)成本罪的。
本案中被告人李昌沒(méi)有蒙騙他人的故意。李昌參加法輪功，是為了強(qiáng)身健體，相信了李洪志的歪理邪說(shuō)，沒(méi)有欺騙他人的目的。因此，我們說(shuō)被告人李昌沒(méi)有蒙騙他人的主觀故意。這是我們的第４點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)。
五、 被告人李昌也是受害者。
為什么說(shuō)李昌也是受害者呢？我們可以從以下幾個(gè)方面來(lái)分析。
１、 李昌參加法輪功是為了強(qiáng)身健體，動(dòng)機(jī)目的很明確。
２、 １９９２年李昌開(kāi)始練法輪功，法輪功還是個(gè)隸屬于中國(guó)氣功科學(xué)研究會(huì)的合法組織。
３、 李洪志舉著氣功的招牌，打著真善忍的幌子，以強(qiáng)身健體為誘餌，具有極大的欺騙性，因此才蒙騙了眾多善良的群眾。李昌也是從開(kāi)始相信法輪功，發(fā)展到后來(lái)迷信李洪志，思想上受到控制，越陷越深，不能自拔。如果法輪功不是打著氣功的招牌，李昌也是不會(huì)加入的。
４、 被告人李昌是一名老共產(chǎn)黨員，是位退休干部，工作表現(xiàn)一直很好，從未受到過(guò)任何處分；年高了，想練功健體，卻誤入歧途，坐到了今天的被告席上。他現(xiàn)在非常后悔，也對(duì)法輪功、李洪志以及對(duì)自己的行為都有深刻的認(rèn)識(shí)和反思。我們會(huì)見(jiàn)他時(shí)，他明確表示擁護(hù)政府取締法輪功組織，他也認(rèn)為定法輪功為邪教組織是正確的。他現(xiàn)在對(duì)法輪功、李洪志是深惡痛絕的。
　　通過(guò)上述分析，我們不難看出，被告人李昌是一個(gè)受蒙騙、被利用的受害者。
　　審判長(zhǎng)、審判員，在我們即將結(jié)束我們的辯護(hù)發(fā)言時(shí)，我再稍加重述一下我們的辯護(hù)意見(jiàn)：
一、 被告人李昌和李洪志是有本質(zhì)區(qū)別的；
二、 被告人李昌是受蒙騙被利用的；
三、 被告人李昌被指控的犯罪行為都是在法輪功被取締之前發(fā)生的；
四、 起訴書(shū)中指控被告人李昌組織、利用邪教組織蒙騙他人、致人死亡，辯護(hù)人認(rèn)為被告人李昌沒(méi)有蒙騙他人的主觀故意；
五、 被告人李昌也是受害者。
以上是我們的辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭合議時(shí)考慮。

謝謝！
　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北京市岳成律師事務(wù)所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　律師：岳成　鄭冰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一九九九年十二月二十六日

辯護(hù)詞（二）
本辯護(hù)詞是針對(duì)起訴書(shū)中指控被告人李昌涉嫌故意泄露國(guó)家秘密罪，非法獲取國(guó)家秘密罪，非法持有國(guó)家機(jī)密文件罪所作的辯護(hù)。由于法院對(duì)此作了不公開(kāi)審理，該辯護(hù)詞的內(nèi)容略。