一、案情簡介

1996年6月23日，中央電視臺某欄目播出了由崔某主持的《該不該減肥》節(jié)目，其中沒有提及任何相關(guān)廠家或產(chǎn)品。但北京某公司未經(jīng)中央電視臺和本人同意，從1997年上半年開始，擅自對該期節(jié)目像帶進行剪接、添加、拼湊甚至偽造，制作了包含原主持的節(jié)目片段和崔某肖像的“美福樂”減肥廣告，在全國90家電視臺播放。同時，北京某公司還四處散發(fā)其“美福樂”招貼廣告。在該招貼廣告中，北京某公司如法炮制，擅自利用崔某主持的節(jié)目和崔某的肖像做廣告。另外，被告還在《太原廣播電視報》上刊登了“美福樂”廣告。該廣告通過添加虛假事實說明，篡改了崔某主持的《該不該減肥》節(jié)目的主題和內(nèi)容，還擅自特別制作了崔某的漫畫圖像置于其中，并在漫畫圖像上標明了“實話實說”字樣，繼續(xù)利用崔某主持的節(jié)目及肖像做廣告，嚴重侵害了崔某的肖像權(quán)。北京某公司的美福樂廣告在使用崔某主持的《該不該減肥》節(jié)目肖像的同時，任意篡改、歪曲崔某主持的節(jié)目內(nèi)容，使人們普遍懷疑或認為崔某是在自愿為北京某公司做廣告，影響了公眾對崔某的社會評價，給崔某帶來了巨大的精神壓力，嚴重侵害了崔某的名譽權(quán)。

后崔某訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，訴求為：要求北京某公司立即停止對崔某肖像權(quán)和名譽權(quán)的任何方式的侵害；在全國性新聞媒體上公開承認其侵權(quán)行為并賠禮道歉；賠償崔某精神損失十萬元人民幣，經(jīng)濟損失一百七十萬元人民幣。

崔某委托岳成所為其代理本案，岳成所岳成律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

判決北京某公司停止使用崔某肖像做產(chǎn)品廣告的行為；北京某公司于本判決生效后十日內(nèi)，在中央電視臺第一套節(jié)目8時至22時的時段內(nèi)，發(fā)布致歉聲明，向崔某賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽。致歉聲明發(fā)布一周，每日一次；北京某公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付崔某肖像侵權(quán)賠償金六萬元，名譽侵權(quán)賠償金四萬元。即認定北京某公司侵權(quán)，該案勝訴。對于該案的代理工作及案件結(jié)果，委托人表示非常滿意。