一、案情簡介

某建筑公司為能夠承接某公司所屬工程項(xiàng)目并獲取利益，由該公司法定代表人張某向時(shí)任某公司董事長的畢某提出請(qǐng)托后，畢某通過向工程負(fù)責(zé)人員打招呼或違反國家規(guī)定，直接干預(yù)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)工作等方式，使某建筑公司先后承攬到某公司所屬的京沈高速公路房建附屬設(shè)施、首都機(jī)場(chǎng)高速公路某服務(wù)區(qū)服務(wù)樓、北京市六環(huán)路某管理中心等工程修建業(yè)務(wù)。為對(duì)畢某表示感謝，張某從某建筑公司提取現(xiàn)金兌換美元后，分別于2001年7月及2003年7月，直接或通過王某（已被判刑）給予畢某共計(jì)美元28.1萬余元（折合人民幣232萬余元），案發(fā)后，贓款已上繳國庫。

北京市人民檢察院第一分院向北京市第一中級(jí)人民法院指控某建筑公司及張某犯單位行賄罪，認(rèn)為某建筑公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員張某，為謀取不正當(dāng)利益而行賄，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十條之規(guī)定，應(yīng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。

某建筑公司和張某委托岳成所為其代理本案，岳成所杜永浩律師作為某建筑公司辯護(hù)人，岳成律師、王惠萍律師作為張某辯護(hù)人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

判決某建筑公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣一百萬元，張某犯單位行賄罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。

法院采納辯護(hù)人主張，張某到案后具有認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn)，且贓款已被追繳，適用緩刑不致再危害社會(huì)。對(duì)于該案的代理工作及案件結(jié)果，委托人表示非常滿意。