一、案情簡介：

2010年2月至2012年5月，某股份有限公司與某公司共簽訂6份《還款責(zé)任書》，某股份有限公司共出借給某公司10.7億元。2011年3月至12月，某股份有限公司又先后出借給某公司安全設(shè)施工程款、項目款等共計290萬元。2019年12月，某公司又向某股份有限公司借款363.47萬元。某股份有限公司先后通過公司程序免除某公司2011年度資金占用費、及自2013年起的資金占用費，后雙方通過簽訂《債務(wù)豁免協(xié)議書》豁免了某公司1.9億元債務(wù)。經(jīng)某股份有限公司多次催款，某公司仍未償還債務(wù)。

后某股份有限公司訴至黑龍江省農(nóng)墾中級法院，要求某公司償還債務(wù)共計8.77億元，訴訟費、保全費等費用由某公司承擔(dān)。

某股份有限公司委托北京岳成（黑龍江）律師事務(wù)所代理本案，北京岳成（黑龍江）律師事務(wù)所指派岳曉峰律師、歐陽洪琳律師作為其代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果：

判決由某公司給付某股份公司8.77億元，案件受理費、保全費均由某公司承擔(dān)。勝訴。

三、辦案總結(jié)：

某股份有限公司與某公司的借款合同關(guān)系成立，《還款責(zé)任書》真實有效。案件爭議焦點一為：對于某股份有限公司支付的290萬元是否屬于借款。某公司主張上述款項為某股份有限公司對其安全生產(chǎn)建設(shè)施工、廠區(qū)改造項目的撥款并非借款，但某公司并未提供證據(jù)證明上述款項為無償使用，且在雙方簽訂的《債務(wù)豁免協(xié)議書》中已經(jīng)對上述款項為某公司欠付的款項予以確認(rèn)，因此，法院并未支持某公司的主張。爭議焦點二：關(guān)于353.47萬元的借款，某公司主張雙方在借款時未約定還款期限，其現(xiàn)在不應(yīng)償還。但根據(jù)《合同法》第二百零六條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；代課可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”之規(guī)定，我方有權(quán)主張某公司償還該筆借款。且該主張亦得到了人民法院的支持。