一、案件基本事實(shí)

2019年8月24日晚，被告王某駕駛車(chē)牌號(hào)為黑AB4777車(chē)輛在內(nèi)蒙古通遼庫(kù)倫旗銀沙灣景區(qū)內(nèi)由東向西行駛與宋某駕駛原告的龐巴迪X3全地形車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成宋某個(gè)人受傷及原告車(chē)輛受損的損害后果，雖然事故發(fā)生后，被告王某及時(shí)報(bào)警，但因事故發(fā)生在景區(qū)內(nèi)，故當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)依法不予出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。經(jīng)被告王某與宋某雙方確認(rèn)此次事故由被告王某負(fù)全責(zé)，宋某無(wú)責(zé)，并簽署責(zé)任認(rèn)定協(xié)議，該協(xié)議中寫(xiě)明了交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)牌號(hào)、造成交通事故原因、對(duì)損害協(xié)商處理的內(nèi)容等，可以明確事故發(fā)生的基本事實(shí)及成因。（本案中，徐某投保的強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，后徐某又將車(chē)輛轉(zhuǎn)賣(mài)給王某）

某公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所路勤律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、辦案經(jīng)過(guò)

梳理相關(guān)證據(jù)，如購(gòu)車(chē)發(fā)票、商業(yè)車(chē)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、責(zé)任認(rèn)定協(xié)議、保險(xiǎn)公司案件詢問(wèn)筆錄，領(lǐng)取賠款權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)照片、保險(xiǎn)公司的客服錄音用以證明事發(fā)時(shí)已及時(shí)報(bào)案，且強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)公司已賠付，本案中的強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)不是同一家保險(xiǎn)公司，訴訟期間，被告保險(xiǎn)公司向某市公安局經(jīng)偵支隊(duì)提交了立案申請(qǐng)，稱王某涉嫌保險(xiǎn)詐騙，但某市公安局經(jīng)偵支隊(duì)未立案。我方在開(kāi)庭前查找了相關(guān)案例及相關(guān)法律法規(guī)，法院最終支持了我方的訴訟請(qǐng)求。判決某保險(xiǎn)公司向原告支付維修費(fèi)92500元。

三、心得體會(huì)

雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度是否顯著增加，本案中，被告王某駕駛的黑AB4777車(chē)輛系陸地巡洋艦4500越野車(chē)，事發(fā)時(shí)雖在沙漠中的道路行駛，但并未改變保險(xiǎn)標(biāo)的所處的環(huán)境，同時(shí)該車(chē)在投保時(shí)，作為保險(xiǎn)人對(duì)于該車(chē)輛的越野性能應(yīng)當(dāng)能預(yù)見(jiàn)到，不存在危險(xiǎn)程度的顯著增加。