一、案情簡(jiǎn)介

2020年4月，劉某某是依蘭縣朝陽(yáng)村的菜農(nóng)，就其承包的2.68畝耕地坐落于哈同高速公路依蘭收費(fèi)站南側(cè)，耕地所建4棟暖棚，大棚被雨雪泡塌，不能栽種第一茬柿子苗，造成劉某某嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，劉某某認(rèn)為某運(yùn)營(yíng)分公司作為高速公路收費(fèi)站的管理和運(yùn)營(yíng)單位，未盡到管養(yǎng)義務(wù)，建設(shè)中高速公路及依蘭收費(fèi)站兩側(cè)道路沒(méi)有設(shè)計(jì)路邊排水溝、沒(méi)有及時(shí)清雪，將高速公路上的雪傾倒路的兩側(cè)，致使其大棚倒塌、菜地被侵泡，其發(fā)生實(shí)際損失，因?yàn)?008年農(nóng)戶大棚被泡造成損失相關(guān)單位已經(jīng)給予相應(yīng)賠償，為此要求某運(yùn)營(yíng)分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，劉某某的索賠要求未果。

后劉某某訴至哈爾濱市依蘭縣人民法院，訴求為：判令某運(yùn)營(yíng)分公司停止侵害，賠償水泡劉某某暖棚倒塌及育苗的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)131380元，并要求某運(yùn)營(yíng)分公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。

某運(yùn)營(yíng)分公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所鄢冬梅律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

判決駁回劉某某的訴訟請(qǐng)求，即某運(yùn)營(yíng)分公司不是案件適格主體，案件勝訴。

三、辦案總結(jié)

本案對(duì)于某運(yùn)營(yíng)分公司的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是某運(yùn)營(yíng)分公司“是否本案的適格主體”的問(wèn)題，對(duì)此，代理律師有針對(duì)性的準(zhǔn)備、梳理相關(guān)證據(jù)，發(fā)表答辯意見(jiàn)，主要觀點(diǎn)如下：

一、通過(guò)某運(yùn)營(yíng)分公司舉證能夠證明某運(yùn)營(yíng)分公司不是涉案高速公路不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人，僅是接受某交投集團(tuán)委托負(fù)責(zé)對(duì)省高速公路運(yùn)營(yíng)管理、應(yīng)急保障、高速公路收費(fèi)和收費(fèi)設(shè)備、系統(tǒng)的管理維護(hù)、電子收費(fèi)系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)和維護(hù)的工作；二根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第288條：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！钡囊?guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)是相鄰關(guān)系糾紛的權(quán)利義務(wù)主體，為此，某運(yùn)營(yíng)分公司不是雙方爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系的主體，屬于被告主體不適格。

最終，法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及本案具體情況，最終完全采納了我方觀點(diǎn)，認(rèn)定某運(yùn)營(yíng)分公司不是案件的適格主體，駁回劉某某的起訴。對(duì)于該案的代理工作及案件結(jié)果，委托人表示非常滿意。