一、案件簡(jiǎn)介

委托人王某與被告徐某建立戀愛(ài)關(guān)系期間，原告曾向被告名下賬戶轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元人民幣用于被告支付房屋裝修費(fèi)用，此外還向被告通過(guò)微信等形式轉(zhuǎn)賬共計(jì)12.9萬(wàn)余元。雙方戀愛(ài)關(guān)系結(jié)束后，原告認(rèn)為雙方存在借貸關(guān)系，多次要求被告償還欠款，被告均予以拒絕。

故委托岳成所為其代理本案，岳成所指派張紫茜律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、辦案結(jié)果

 經(jīng)律師討論，本案以民間借貸為由立案對(duì)委托人較為有利。參考同院類(lèi)案的判決，律師發(fā)現(xiàn)，對(duì)于戀愛(ài)期間一方向一方支付的較大金額的款項(xiàng)，付款方要求收款方返還的，此類(lèi)主張并非完全不能得到法院支持。本案3月16日立案后，調(diào)解員很快與律師取得了聯(lián)系。因?yàn)楸桓嬉环降恼{(diào)解意愿較為強(qiáng)烈，因此在調(diào)解員和律師的推動(dòng)下，雙方達(dá)成了調(diào)解方案。在委托人收到相應(yīng)費(fèi)用后，律師向法院提交了撤訴申請(qǐng)。

三、辦案總結(jié)

通常我們認(rèn)為，戀愛(ài)期間一方向另一方支付大額費(fèi)用用于日常消費(fèi)的，一旦戀愛(ài)關(guān)系破裂，付款方向收款方主張返還的主張很難得到法院支持。而在確定本案訴訟思路時(shí)，律師研究了海淀法院及一中院的相關(guān)裁判文書(shū)，發(fā)現(xiàn)類(lèi)似案件中原告的主張是得到了法院的支持的。因而參考相關(guān)判決書(shū)，律師確定了本案的案由、訴請(qǐng)及理由，并成功立案。雖然最終本案達(dá)成調(diào)解，未進(jìn)入實(shí)體審判程序，但是也可作為一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)性案件予以參考，對(duì)今后類(lèi)似的咨詢與委托起到幫助效果。