一、案情簡介

2019年4月，某醫(yī)院委托某招標(biāo)代理公司就《某醫(yī)院醫(yī)用耗材集中配送采購項(xiàng)目》進(jìn)行公開招標(biāo)采購，某醫(yī)藥公司參加投標(biāo)并于2019年5月15被通知中標(biāo)。隨即，某醫(yī)藥公司按要求向某招標(biāo)代理公司支付了招標(biāo)服務(wù)費(fèi)人民幣20萬元，并按要求多次到某醫(yī)院處溝通項(xiàng)目合同簽訂事宜，但某醫(yī)院無故拖延，遲遲不與某醫(yī)藥公司訂立合同。之后，某醫(yī)藥公司于2019年6月10日將單方簽署的合同郵寄給某醫(yī)院，并繼續(xù)催促某醫(yī)院依法簽署并履行合同，但某醫(yī)院仍未有任何回復(fù)。某醫(yī)藥公司欲起訴追索招標(biāo)服務(wù)費(fèi)等損失。

某醫(yī)藥公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派郭永發(fā)、張雅琨律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

缺席審理，判決支持了某醫(yī)藥公司全部訴訟請求。

三、辦案總結(jié)

代理律師認(rèn)為，從《合同法》的角度講，某醫(yī)院發(fā)布招標(biāo)公告系要約邀請，某醫(yī)藥公司投標(biāo)系向某醫(yī)院發(fā)出要約，某醫(yī)院于2019年5月15日向某醫(yī)藥公司出具《中標(biāo)通知書》的行為系對某醫(yī)藥公司的要約作出承諾。至此，雙方之間成立預(yù)約合同關(guān)系。某醫(yī)院拒絕與某醫(yī)藥公司訂立合同的，某醫(yī)藥公司有權(quán)要求某醫(yī)院按照《合同法》的規(guī)定承擔(dān)締約過失責(zé)任，故某醫(yī)藥公司主張某醫(yī)院賠償因其投標(biāo)某醫(yī)院的招標(biāo)項(xiàng)目已支付的招標(biāo)代理服務(wù)費(fèi)人民幣20萬元及其他損失的請求符合法律規(guī)定，某醫(yī)院應(yīng)予以賠償。

該案件的難點(diǎn)在于“招標(biāo)投標(biāo)買賣合同糾紛”相對少見，在受理本案的某基層法院，審理法官稱之前未處理過?；诖耍瑢徖矸ü倥c代理律師就本案的法律關(guān)系及法律適用問題進(jìn)行了充分交流。為幫助法官更加深入了解此類案件的處理思路，律師通過裁判文書網(wǎng)查詢了幾起典型案例，打印后與代理意見一并提供了給法官。最終，法院支持了某醫(yī)藥公司全部訴訟請求。