一、案情簡介

2020年3月，某報社在其網(wǎng)站某普法欄目中引用已生效且公布的遼寧省大連市中級人民法院（2020）遼02民終415號民事裁定書，并將其中的涉案人員曲某的名字做化名處理。但曲某卻認為某報社采用其化名而隱去其真名的行為侵犯了其姓名權(quán)、名譽權(quán)等權(quán)益，給其帶來不利影響。

后曲某訴至遼寧省瓦房店市人民法院，訴求為：要求被告某報社作出恢復(fù)原告名譽和消除影響的聲明。后變更后訴訟請求為：要求被告某報社將原告的某信件全文及某判決書全文在網(wǎng)上公布以消除影響。

某報社委托岳成所為其代理本案，岳成所指派喻長城律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

駁回原告曲某的訴訟請求。即被告行為并無不當，勝訴。

三、辦案總結(jié)

本案主要問題是被告在其網(wǎng)站刊登生效文書內(nèi)容以及隱用當事人真名是否侵犯原告權(quán)益。我方認為：被告在網(wǎng)站普法欄目所刊內(nèi)容均來源于中國裁判文書網(wǎng)，引用真實案例以案說法，并依照行業(yè)慣例為避免構(gòu)成侵權(quán)隱用當事人真名，且裁判文書網(wǎng)對所有公眾開放，任何人都可以查閱該判決書內(nèi)容。同時被告引用該判決不存在任何惡意篡改或捏造其他內(nèi)容，故原告所訴的相關(guān)判決內(nèi)容與被告無關(guān)，被告刊登的生效法律文書未侵犯原告的任何既存的權(quán)益。且被告無義務(wù)為原告自訴的內(nèi)容其其他無關(guān)文件進行刊登、報告。

最終，法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及本案具體情況，完全采納了我方觀點，判決駁回原告曲某的訴訟請求。對于該案的代理工作及案件結(jié)果，委托人表示非常滿意。