内射合集对白在线,中国老太丰满毛耸耸,亚洲午夜福利在线视频,一本久道中文无码字幕av

當(dāng)前位置:首頁>>中文>>成功案例

黃某訴王某離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛案

一、案情簡介

2016年3月,黃某與王某結(jié)婚?;楹蠖擞徺I北京某處房產(chǎn),但由于此時(shí)黃某名下有一套房屋,導(dǎo)致其在購買第二套房屋時(shí)需要繳納高額的首付款,故黃某和王某協(xié)議離婚,由王某作為購房人簽訂購房協(xié)議,黃某將房屋首付款轉(zhuǎn)給王某后王某再支付給開發(fā)商。購房手續(xù)辦理齊全后,黃某和王某復(fù)婚,二人共同償還房貸,但購買的房屋房產(chǎn)證卻因開發(fā)商的原因無法立刻辦理。就在等待房產(chǎn)證辦理期間,黃某和王某的關(guān)系惡化,夫妻感情破裂,黃某起訴王某要求離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在訴訟過程中,法庭以該房屋尚未辦理房產(chǎn)證,房屋產(chǎn)權(quán)不明為由,拒絕對(duì)該房屋進(jìn)行分割。

離婚訴訟二審判決后,王某獨(dú)自償還房屋貸款。黃某與王某協(xié)商該房屋的處置,二人雖輪流占據(jù)該房屋,但彼此又因?yàn)閷?duì)方的阻撓而無法正常居住。后在溝通中王某透露,其已經(jīng)將房產(chǎn)證辦理并完成了過戶交易,用賣房款支付了新房的首付款,黃某因而主張對(duì)賣房款進(jìn)行分割。

黃某委托岳成所為其代理本案,岳成所指派楊林律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

法庭綜合雙方婚前、婚內(nèi)、婚后的出資情況,本著照顧女方的法定原則,對(duì)案涉房屋進(jìn)行了分割。

三、辦案總結(jié)

在代理本案時(shí),律師首先調(diào)閱了此前黃某與王某離婚糾紛案件的卷宗。兩審經(jīng)過數(shù)次開庭,雙方均列舉了大量的證據(jù)用以證明對(duì)方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在過錯(cuò),其中一份證據(jù)引起了律師的注意。王某提交過一份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,其意思是由于黃某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)王某實(shí)施了家庭暴力,雙方約定涉案房屋歸王某個(gè)人所有。一旦這份協(xié)議成立,則黃某在本案中主張房屋分割的權(quán)利基本宣告作廢。對(duì)此黃某稱,其在簽署了這份協(xié)議后就和王某進(jìn)行了溝通,表示自己當(dāng)時(shí)一時(shí)沖動(dòng)尋求諒解,王某最終出具了另一份《證明書》,廢止了這份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,而《證明書》現(xiàn)存在于法院的卷宗當(dāng)中。律師當(dāng)即和法院檔案室進(jìn)行了溝通,檔案室核查后開具了相應(yīng)證明。

在第一次庭審過程中,王某果然出示了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,試圖證明案涉房屋早已被黃某劃出其名下,黃某已不能再主張分割。律師隨即出示了《證明書》加以反駁,誰料王某竟再次出具了一份錄音證據(jù),證明《證明書》已經(jīng)在二人離婚前的某天被黃某撕毀,黃某在錄音中表述“好好好都聽你的房子的事情都聽你的”,一時(shí)間案件再次陷入被動(dòng)。律師在和黃某確認(rèn)了錄音中的聲音確實(shí)是黃某本人后當(dāng)機(jī)立斷,主張黃某的錄音內(nèi)容沒有任何一句明確其放棄了房屋的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,夫妻雙方如就財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,應(yīng)當(dāng)作出嚴(yán)謹(jǐn)明確的約定,僅憑某一時(shí)刻的片語只字不能夠達(dá)到放棄財(cái)產(chǎn)的效果。

法庭一開始對(duì)王某有非常強(qiáng)的情感偏向,但隨著庭審進(jìn)程的推進(jìn),逐漸在律師的引導(dǎo)下查明案件事實(shí),在問及“本次王某變賣房屋所得”這一問題時(shí),王某及其代理人直接出示了一份買賣價(jià)格250萬元的協(xié)議,并承諾這份協(xié)議的真實(shí)性。然而,房屋的市場(chǎng)價(jià)值此時(shí)已近500萬元,作為原告代理人律師立刻提起調(diào)查取證申請(qǐng),申請(qǐng)法院向房屋中介公司調(diào)取包含房屋真實(shí)交易價(jià)格在內(nèi)的中介服務(wù)合同,以中介服務(wù)合同為依據(jù)確認(rèn)房屋交易價(jià)格。后經(jīng)過法院調(diào)查核實(shí),房屋的真實(shí)交易價(jià)格為480萬元,律師的調(diào)查取證即時(shí)拆穿了王某虛構(gòu)房屋成交價(jià)的陰謀。

最終,法庭綜合雙方婚前、婚內(nèi)、婚后的出資情況,本著照顧女方的法定原則,對(duì)案涉房屋進(jìn)行了分割,黃某對(duì)律師的代理結(jié)果非常滿意。