一、案情摘要

楊某系位于某高速公路建設(shè)區(qū)域內(nèi)的村民，由于高速公路建設(shè)須要對(duì)其土地進(jìn)行征收，楊某對(duì)征地補(bǔ)償不服向某公路建主管提起行政訴訟，要求給予征地補(bǔ)償款。

某公路主管部門(mén)委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所曲鷗為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

駁回楊某全部訴訟請(qǐng)求。

三、案件總結(jié)

本案為典型的因高速公路建設(shè)征地拆遷引起的行政訴訟案件，由于村民對(duì)于征地拆行及建設(shè)主體的分工并不明確，也不關(guān)注相關(guān)的公告內(nèi)容，因此以征地拆遷補(bǔ)償為由起訴高速公路主管部門(mén)的事件時(shí)有發(fā)生。根據(jù)《土地管理法》規(guī)定，征地拆遷的主體為縣級(jí)以上人民政府，而高速公路主管部門(mén)僅對(duì)后其的建設(shè)單位的建設(shè)事項(xiàng)進(jìn)行管理，且高速公路主管部門(mén)在立項(xiàng)時(shí)與當(dāng)?shù)卣炗喠穗p業(yè)主制協(xié)議，協(xié)議中也明確約定了各自的職責(zé)范圍。征地拆遷補(bǔ)償?shù)闹黧w為地方政府而非高速公路主管部門(mén)或高速公路建設(shè)單位。因此村民以征地拆遷補(bǔ)償為由要求高速公路建設(shè)主體或主管部門(mén)承擔(dān)補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)無(wú)任何法律上的依據(jù)。故一審法院依法駁回了楊某的起訴。