一、案情摘要

中國移動某公司與北京某工程有限公司買賣合同糾紛一案，因中國移動某公司向北京某工程有限公司采購設(shè)備且安裝完畢，中國移動某公司未及時支付設(shè)備款，北京某工程有限公司起訴中國移動某公司支付設(shè)備款，且應(yīng)按照合同約定支付違約金4萬余元。

被告中國移動某公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所徐連陽律師為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

調(diào)解結(jié)案，中國移動某公司支付設(shè)備款，北京某工程有限公司不主張違約金。

三、案件總結(jié)

本案中，中國移動某公司與北京某工程有限公司買賣合同中約定了付款條件，北京某工程有限公司應(yīng)于設(shè)備安裝且調(diào)試完畢后向中國移動某公司開具符合要求的發(fā)票，中國移動某公司在收到發(fā)票后向北京某工程有限公司支付相應(yīng)款項(xiàng)。開庭前代理律師的信息為北京某工程有限公司未開具發(fā)票，因此我們主張先履行抗辯權(quán)，但在庭審過程中北京某工程有限公司舉示了曾經(jīng)2次開具發(fā)票中國移動某公司未接收因此廢票的證據(jù)，此情況因時間久遠(yuǎn)，公司法務(wù)以及其他工作人員不掌握。面對此種情況，我方如繼續(xù)主張先履行抗辯權(quán)將面臨敗訴風(fēng)險(xiǎn)，申請休庭與北京某工程有限公司調(diào)解。最終調(diào)解成功，北京某工程有限公司放棄主張違約金，調(diào)解為中國移動某公司挽回4萬余元違約金損失。