一、案情摘要

某股份有限公司主張A公司與其出資的某工貿(mào)公司存在財產(chǎn)混同，遂要求A公司對某工貿(mào)公司的債務(wù)在772747.3元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。A公司認(rèn)為不存在財產(chǎn)混同的情況，不應(yīng)對債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

A公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所黨東月律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

經(jīng)過本所律師的代理，人民法院判決駁回某股份有限公司的全部訴訟請求，A公司全部勝訴。

三、案件總結(jié)

在一人公司法人人格否認(rèn)之訴中，首先應(yīng)區(qū)分作為原告的債權(quán)人起訴所基于的事由。若債權(quán)人以一人公司的股東與公司存在財產(chǎn)混同為由起訴要求股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告股東對其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)之間不存在混同承擔(dān)舉證責(zé)任。而其他情形下需遵循關(guān)于有限責(zé)任公司法人人格否認(rèn)舉證責(zé)任分配的一般原則，即折衷的舉證責(zé)任分配原則。其次，一人公司的財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)是否混同，應(yīng)當(dāng)審查公司是否建立了獨(dú)立規(guī)范的財務(wù)制度、財務(wù)支付是否明晰、是否具有獨(dú)立的經(jīng)營場所等進(jìn)行綜合考量。本所律師深入分析相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)與證據(jù)材料，針對對方的觀點(diǎn)逐一進(jìn)行反駁，促使本案最終取得勝訴的結(jié)果。