一、案情摘要

2019年9月9日，張某某在某超市公司處購(gòu)買果汁飲料,后發(fā)現(xiàn)已超過(guò)保質(zhì)期限（生產(chǎn)日期2018年07月23日，保質(zhì)期2019年08月23日），故張某某起訴至法院，要求某超市公司賠償。

某超市公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所佘圣男律師代理此案。    

二、判決結(jié)果

退貨，駁回賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

三、案件總結(jié)

張某某陸續(xù)多次在某超市公司購(gòu)買商品，之后張某某均以相同的理由訴至本院，可見(jiàn)張某某購(gòu)買涉訴產(chǎn)品并非為消費(fèi)所需，而是為了獲取高額賠償而進(jìn)行的惡意購(gòu)買，牟利動(dòng)機(jī)明顯，嚴(yán)重違背了誠(chéng)實(shí)原則，不屬于普通消費(fèi)行為，其購(gòu)買性質(zhì)應(yīng)定性為盈利。從食品安全法的立法目的來(lái)看，食品安全法賦予消費(fèi)者要求賠償?shù)臋?quán)利，其目的在于通過(guò)加大食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的違法成本，從而引導(dǎo)食品經(jīng)營(yíng)者依法經(jīng)營(yíng)，凈化食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)，保障公民的身體健康和生命安全，而不是成為某些人的盈利手段，而且食品安全法規(guī)定要求支付貨款賠償金的請(qǐng)求權(quán)人，只能是為了生活消費(fèi)需要購(gòu)買使用商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者。本案張某某以營(yíng)利為目的的經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的購(gòu)買行為，不應(yīng)適用加倍賠償規(guī)則，不應(yīng)受到食品安全法的保護(hù)。故張某某訴請(qǐng)被告賠償金1000元，法院不予支持。