一、案情簡介：

2020年8月7日晚，孫某通過美團網(wǎng)預(yù)定某酒店房間，當(dāng)晚17時30分左右辦理入住手續(xù)。入住112房間，大概一個多小時后，孫某到酒店前臺稱自己在房間內(nèi)洗澡摔傷。酒店工作人員準(zhǔn)備將其送醫(yī)。但孫某卻自行乘坐車輛離開。后孫某及其兒子又重新回到酒店，更換房間并居住了一晚，2020年8月8日8時許，才入住醫(yī)院，診斷結(jié)果為：閉合性胸外傷、左側(cè)肋骨骨折、左側(cè)血氣胸及肺挫裂傷。孫某要求某酒店承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

某酒店委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所路勤律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果：

駁回孫某的全部訴訟請求。

三、案件總結(jié)：

本案中，某酒店配備了防滑墊、防滑拖鞋、防滑地磚、警示標(biāo)語并加裝了安全扶手。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谌邨l規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?nbsp;，孫某主張某酒店未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使其遭受損害，應(yīng)對某酒店對其損害具有過錯，或者某酒店未盡到安全保障義務(wù)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，但孫某不能證明某酒店在此過程中存在過錯，也不能證明某酒店違反安全保障義務(wù)。所以，孫某主張某酒店提供的拖鞋導(dǎo)致其摔倒受傷，沒有事實及法律依據(jù)。