一、案情摘要

李某和桑某為夫妻關系。從2020年8月開始，桑某在董某擔任負責人的三亞某戶外運動有限公司（以下簡稱為“公司”）擔任前臺工作，額外還有后臺銷售魚食和全面鏡的銷售提成；李某為公司招攬生意帶客源，并與公司約定，按每人30元結算帶客源的費用，費用當日結算，并與董某、周某于2021年3月2日簽訂《協(xié)議書》予以確認。2021年3月4日董某向桑某、李某出具《欠條》：拖欠自2020年8月15日至2021年2月28日的工資67646元，承諾于2021年3月15日前全部結清，逾期未還自愿支付違約金6000元，并承擔相關法律責任。之后，桑某、李某繼續(xù)從事原來的工作至2021年5月8日。董某于2021年5月16日出具《欠條》：董某拖欠李某、桑某自2021年2月18日至2021年5月8日工資及提成，共計22325元，承諾每月28日還款10000元，若逾期未還自愿承擔法律責任，包括律師費、訴訟費、交通費。截至李某、桑某提起訴訟之時，董某欠付李某、桑某的工資及提成共計89971元以及違約金6000元。李某、桑某委托岳成所代為提起訴訟，向董某主張支付上述款項以及律師費7000元，并要求公司承擔連帶責任。岳成所指派三亞分所譚思思律師作為其訴訟代理人，參加本案訴訟。

二、判決結果

法院經(jīng)審理，判決如下：被告三亞某戶外運動有限公司、董某于判決生效之日起十日內(nèi)共同向李某、桑某支付欠款89971元、違約金6000元、律師服務費1500元。

三、案件總結

本案有爭議的事實：公司、周某、董某主張2021年3月4日出具《欠條》中的欠款已付清，提供從2021年3月、4月、5月通過微信等轉賬給李某、桑某，共333924元支付憑證證明其主張。李某、桑某對此不認可，主張公司在2021年3月、4月、5月支付的款項屬其新的收入。律師認為，公司提交的轉賬憑證中沒有特別說明轉賬用途，且轉賬憑證不足以證明已償還上述欠條中的欠款；2021年5月16日出具的《欠條》特別說明自2021年2月28日至2021年5月8日所欠款項，而不是尚欠款項。依據(jù)法律規(guī)定以及雙方約定，董某應當按照欠條約定向李某、桑某承擔還款責任，公司作為實際受益方，應當與董某承擔連帶責任。

最終，法院根據(jù)相關證據(jù)及本案具體情況，認為：桑某在公司做前臺工作，雙方之間形成勞務合同關系，公司應當支付相應的勞務費；李某為公司招攬生意帶客源，雙方之間形成中介合同關系，公司應當按約定支付報酬。董某出具的《欠條》，但沒有證據(jù)證明已支付了款項，因此公司已構成違約，應當承擔支付所欠款項，并按約定支付違約金6000元。結合兩份欠條記載的欠款數(shù)額，法院酌情公司支付律師服務費1500元?？傮w來說，法院支持了李某、桑某的訴訟請求。

鑒于此，律師提示，當事人在交易或日常生活中，遇到需要進行轉款、轉賬事宜，無論作為收款方還是轉款方，都應當注意轉賬用途等信息的備注，并留存相應轉款轉賬記錄，以便在產(chǎn)生糾紛時對款項支付等情況清晰明了。