一、案情簡(jiǎn)介

2019年6月,某教育局與大地公司簽訂《幼兒園經(jīng)營(yíng)權(quán)項(xiàng)目合同書》,確認(rèn)大地公司系幼兒園的中標(biāo)單位，教育局委托大地公司對(duì)該幼兒園進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理,合作期限自三年。2019年7月，賈某（原告）、褚某（被告）、大地公司（第三人）簽訂《合伙協(xié)議書》,約定三方共同提供資金、管理及技術(shù)合辦幼兒園,褚某負(fù)責(zé)校園具體運(yùn)營(yíng)?！逗匣飬f(xié)議書》第三條對(duì)股權(quán)及款項(xiàng)支付進(jìn)行了約定。合同簽訂后，賈某、褚某、大地公司分別投入資金進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。褚某擔(dān)任園長(zhǎng),負(fù)責(zé)幼兒園具體運(yùn)營(yíng)及財(cái)務(wù)收支和管理。2019年12月,教育局向幼兒園頒發(fā)民辦學(xué)校辦學(xué)許可證。2019年12月,賈某、褚某因執(zhí)行合伙事務(wù)產(chǎn)生糾紛，幼兒園聘請(qǐng)案外人陳某擔(dān)任園長(zhǎng)，負(fù)責(zé)幼兒園的經(jīng)營(yíng)管理和財(cái)務(wù)收支,褚某不再擔(dān)任園長(zhǎng)職務(wù)，也不再負(fù)責(zé)幼兒園經(jīng)營(yíng)管理。2020年5月，褚某經(jīng)賈某和大地公司同意,正式退出合伙。原告賈某以褚某在執(zhí)行合伙事務(wù)時(shí)隱瞞收入、侵占資產(chǎn)及不繳納出資為由，向法院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令褚某返還合伙經(jīng)營(yíng)收入及合伙資產(chǎn)、交納后續(xù)出資款。

褚某委托岳成所為其代理本案，岳成所指派三亞分所李寒松律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、案件結(jié)果

駁回原告賈某的全部訴訟請(qǐng)求。

三、辦案總結(jié)

本案焦點(diǎn)為并不是幼兒園的收支賬目或者是否繳納出資，而是賈某是否有訴訟主體資格?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第六十條規(guī)定,在訴訟中，未依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)人合伙的全體合伙人為共同訴訟人。個(gè)人合伙有依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號(hào)。全體合伙人可以推選代表人;被推選的代表人，應(yīng)由全體合伙人出具推選書。本案中,幼兒園由賈某、褚某、大地公司三方合伙成立，并由教育局頒發(fā)了民辦學(xué)校辦學(xué)許可證,如存在褚某侵占合伙資產(chǎn)、未承擔(dān)合伙債務(wù)及未足額繳納出資額的情形，應(yīng)以幼兒園的名義對(duì)侵害合伙資產(chǎn)的行為人提起訴訟。賈某系合伙人之一，未經(jīng)過全體合伙人推選,無(wú)權(quán)代表幼兒園提起本案訴訟,賈某提起本案訴訟主體資格不適格。

法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及本案具體情況，完全采納了我方觀點(diǎn)，駁回原告訴求。對(duì)于該案的代理工作及案件結(jié)果，委托人表示非常滿意。