一、案情簡介

2017年2月，某公司的財務負責人馮某向蔡某轉(zhuǎn)賬支付50萬元，蔡某填寫《借款審批單》；2018年8月，蔡某再次填寫《借款審批單》，向某公司借款50萬元，某公司向蔡某轉(zhuǎn)賬支付50萬元。2020年1月，某公司委托岳成所發(fā)出催款律師函，蔡某拒收。

后某公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派廣州分所凌捷律師參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

判決蔡某償還借款本金100萬元及支付利息。

三、辦案總結(jié)

本案的主要爭議焦點是財務負責人馮某的轉(zhuǎn)賬是否為某公司對蔡某的借款。馮某出庭作證表示對某公司的主張予以認可。我方的主要觀點是：依照當時有效的《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡囊?guī)定，蔡某第二次拒收快件時為期限屆滿日。依照當時有效的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；”的規(guī)定。主張法院認定本案的逾期利息應自2020年1月14日起按年利率6%計至實際履行債務完畢之日止合法有據(jù)。

最終，法院根據(jù)相關證據(jù)及本案具體情況，最終完全采納了我方觀點，判決蔡某償還借款本金100萬元及支付利息。對于該案的代理工作及案件結(jié)果，委托人表示非常滿意。